תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
14213-10-10
08/12/2010
|
בפני השופט:
עודד מאור
|
| - נגד - |
התובע:
מרדכי עדרי
|
הנתבע:
1. ספורט ר.מ.מ (1999) בע"מ
2. ענק הסטוקים בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
טוב עשה ב"כ התובע שהסכים למחוק את התובענה ללא צו להוצאות.
כשלעצמי הליך זה לא ברור לי כלל ועיקר.
כל ההליך מתנהל במסגרת הוצל"פ במגסגרתו מונה כונס נכסים לנכס נשוא תובענה זו.
במסגרת הליכי הוצל"פ מונה כונס נכסים לנכס.
מצו כינוס הנכסים שצורף כנספח א' בסעיף 9 הרי עולה שהליכי פינוי אמורים להתבצע במסגרת הליכי הוצל"פ, והנה, בתובענה שלפניי מופיע הרוכש שזכה בהליכי הוצל"פ ומגיש תביעה מאחר ובהתאם להסכמה החוזית בינו לבין כונס הנכסים עליו לבצע את הליך הפינוי.
אכן ראיתי את סעיף 3 להסכם המכר, בו מצויין שהקונים מתחייבים לדאוג לפינוי כל אדם ו/או חפץ בנכס ללא כל אחריות לכך מצד הכונס ואיני נכנס כלל לשאלה האם הדבר מקובל על דעתו של רשם ההוצל"פ, שהוא האחראי לביצועו של התיק למימוש משכנתא.
אולם איני סבור שזו הדרך הנכונה שהרי, אם תתקבל תובענה זו בדרך בה הוגשה, כל תיק לביצוע משכנתא או משכון בהליכי הוצל"פ לא יבוצע בו כינוס, לא יבוצע בו הליך פינוי שכן הכונס יטיל את החובה לעשות כן על הרוכש, תוגש תובענה לפינוי, על ידי הקונה, בתי המשפט ישמעו את הדיון, ואז ינתן ,אם ינתן פסק דין לפינוי.
כל הטענות של הצדדים צריכות להתברר במסגרת הליכי הוצל"פ, כונס הנכסים הוא זה שצריך לפנות את הנכס, בהתאם להוראות שיקבל מאת רשם ההוצל"פ.
אין מקום להאריך הרבה מעבר לדרוש בהליכי פינוי, הליכי הוצל"פ הם מהירים ופניה לערכאות משפטיות מאריכה באופן של ממש את ההליכים, מסרבלת אותם ולבטח אינה נכונה.
בנסיבות אלה אני מוחק כאמור את התביעה ללא צו להוצאות.
התובעת תוכל לפנות לכונס הנכסים שיוכל להגיש בקשה לרשם ההוצל"פ בהליך הפינוי וזה יחליט כחוכמתו.
ניתנה והודעה היום א' טבת תשע"א, 08/12/2010 במעמד הנוכחים.
עודד מאור, שופט
הוקלד על ידי: אסתי זערור