- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ספג' נ' ירמק ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
31988-12-09
21.10.2010 |
|
בפני : חנה שניצר-זאגא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מגי ספג' 2. מגי ספג' |
: 1. מיכאל ירמק 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.התובעת מגי ספג', ילידת 1943, נפגעה בתאונת דרכים ביום 7.1.08.
בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה, נוירולוגיה, א.א.ג. ופסיכיאטר בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986.
2.ב"כ הנתבעים מתנגדת לבקשה למינוי מומחים רפואיים, בין היתר בטענה להעדר ממצא רפואי ממשי ובעיקר העדר קשר סיבתי בין תלונות התובעת והממצאים הנטענים לבין התאונה והעדר רצף טיפולי.
3.מתעודת חדר מיון של בית החולים לניאדו עולה כי התובעת היתה מעורבת בתאונת דרכים, התלוננה על כאבי צוואר וראש, אובחנה רגישות בעמוד שידרה צווארי, צורף תיעוד של רופא משפחה, רופא אורטופד, נוירולוג וא.א.ג. מקופ"ח אליהם פנתה התובעת בגין תלונות על כאבים בעמוד שידרה, כאבי ראש, סחרחורות, ירידה בשמיעה באוזן שמאל – אובחנה חבלה במנגנון "צליפת שוט".
לאחר עיון במלוא החומר הרפואי שצורף ושמיעת טיעוני הצדדים מצאתי בשלב זה למנות מומחה אחד בתחום הנוירולוגי, אשר יתייחס לחבלה הצווארית הלכאורית ולתלונות בתחום הורטיגו והסחרחורת.
4.שאלת הקשר הסיבתי, לאור הרקע הרפואי הקודם של התובעת, מסורה אף היא להכרעת המומחה הרפואי.
5.אשר על כן, הנני מורה על מינויו של פרופ' דוד ירניצקי מרח' שאול המלך 21 תל-אביב, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי, להערכת נכותה של התובעת, ככל שהיא נובעת מפגיעתה בתאונה הנדונה.
המומחה הרפואי מתבקש להתייחס לתלונות בגין הפגיעה הצווארית וכן לתלונות בתחום א.א.ג. (ורטיגו וסחרחורת) ולצורך במינוי מומחה נוסף, אם בכלל.
המומחה מתבקש להתייחס לטענת הקשר הסיבתי והעבר הרפואי הקודם.
על מינויו של המומחה כאמור לעיל, יחולו תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986.
המומחה הרפואי מתבקש להפנות כל בקשה ו/או דרישה למתן הוראות לבית המשפט (עם עותק לב"כ הצדדים).
6.בשכר טרחת המומחה תישא בשלב זה נתבעת 2 – שירביט.
7.ב"כ התובעת יעביר בתוך 15 יום פניה למומחה בצרוף כל המסמכים עם עותק לצד שכנגד וב"כ הנתבעים יעביר פניה בצרוף המסמכים בתוך 45 יום עם עותק לצד שכנגד.
התובעת תיבדק בתוך 60 יום, מיום המצאת החלטה זו, חוות הדעת תומצא לתיק בית המשפט ולצדדים בתוך 30 יום לאחר הבדיקה.
8.ב"כ הצדדים ישלימו את כל ההליכים המקדמיים בתוך 30 יום מהיום.
9.התיק נקבע לקדם משפט ליום 17.2.11 שעה 09:00.
ב"כ הצדדים יגישו תחשיבי נזק בצרוף כל הנספחים.
תחשיבי התובעת עד 14 יום לפני הדיון, תחשיבי הנתבעים עד 7 ימים.
המזכירות תעביר עותק החלטה זו למומחה הרפואי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
