סער נ' אמ.סי.אל. יבוא ושווק בע"מ ואח'

פסק דין

1.לפני תביעה כספית שעניינה חובות כספיים אשר, על פי הנטען, חבים הנתבעים לתובע לאחר שלא שולם לתובע עבור שירותים שונים שנתן לנתבעים.

רקע וטיעוני הצדדים:

2.התובע הינו בעל עסק לאספקת שירותים ימיים במתחם המרינה באשקלון, הנתבעת 1 (להלן:- "הנתבעת") הנה חברה בע"מ העוסקת ביבוא ושיווק של ציוד הנדסי וציוד ימי, הנתבע 2 (להלן:- "הנתבע") מנהלה של הנתבעת.

3.על פי הנטען, בין השנים 2002 ל- 2006 לערך, סופקו לנתבעים שירותי אחזקה ימיים הכוללים, בין היתר, אחזקה ואחסנה של כלי שייט שבבעלות הנתבעים.

לטענת התובע, בגין העבודות והשירותים שסופקו בהתאם לכרטסת התובע, עומדת יתרת חוב הנתבעים כלפי התובע נכון למועד הגשת התובענה על הסך של 183,418 ₪ כולל מע"מ.

4.על פי הנטען, ההתקשרות העסקית בין הצדדים הייתה בעבר באמצעות אביו של הנתבע מר מוריס כהן ז"ל (להלן:- "מוריס"), שבעת ההיא היה מנהלה של הנתבעת ובעל מניות העיקרי בה יחד עם הנתבע, שהיה באותם זמנים, בעל מניה אחת בנתבעת. בחודש אוקטובר 2002 הלך מוריס לעולמו וניהול הנתבעת הועבר לידי בנו - הנתבע. בעניין זה נטען, כי במהלך שנות ההתקשרות של התובע עם הנתבעת באמצעות מוריס ז"ל, סופקו לאחרון ולנתבעת שירותים רבים ומגוונים והנתבעת באמצעות מוריס שילמה חובותיה לתובע לכשנתבקשה ולאור מערכת היחסים ארוכת השנים בין התובע למוריס ז"ל וטיבה של אותה מערכת יחסים, לא היה לתובע ספק לחשוש שמא לא ייפרעו החובות ולכן לא נדרשו מוריס והנתבעת לשלם למפרע חובותיהם, אלא כל אימת ששולם תשלום כלשהו הופקה חשבונית מס קבלה.

עוד נטען, כי נעשו פניות רבות מצד התובע לנתבע לפרוע יתרת החוב, אולם אלו נדחו בלך ושוב במשך תקופה ארוכה ובטענות שונות. ביום 09/02/06 נשלח לנתבעים מכתב התראה בטרם נקיטת הליכים משפטיים. בעניין זה טען התובע, כי בדיעבד הוברר לו, כי עם קבלת מכתב ההתראה הזדרז הנתבע למכור סירה מדגם פורמולה (להלן:- "סירת הפורמולה" או "הפורמולה"), שהייתה בחזקתו של התובע החל משנת 2002 לערך, כאשר היה ידוע לנתבע כי עומדת לתובע זכות עיכבון על הסירה נוכח חובות הנתבעת ועל מנת להימנע מתשלום החובות, ביצע הנתבע עסקת מכירה של הסירה לעו"ד מילרד ביום 08/03/06, כאשר בסופו של יום, לאחר שבוצעה תפיסה של הסירה על ידי עו"ד מילרד באמצעות כונסת נכסים ולאחר ניהול הליך משפטי, הושג הסכם לפיו יפקיד עו"ד מילרד סך של 115,000 ₪ בקופת בית המשפט לכיסוי החובות הנטענים שבעניינם קיימת זכות העכבון וזאת עד להכרעה בתובענה דנן.

5.על פי הנטען, כרטיס העבודה המצורף כנספח ד' לתצהיר התובע (להלן:- "כרטיס העבודה") הינו נקודת המוצא לבסיס חיוב הנתבעים בגין השירותים שסופקו, בו מפורטות העבודות אשר ביצע התובע עבור הנתבעים ואשר על פי הנטען, בגינן לא קיבל תמורה.

להלן הפירוט הנטען:

החלפת שני מצברים לסירת הפורמולה- העלות הנטענת 2,038 ₪ בתוספת מע"מ, מיום 01/10/04

שיפוץ טורבו לסירת הפורמולה- העלות הנטענת 4,500 ₪ בתוספת מע"מ, מיום 28/05/02.

שיפוץ אינטרקולר לסירת הפורמולה- העלות הנטענת 2,800 ₪ בתוספת מע"מ, מיום 01/01/03.

שיפוץ מנוע אופנוע ים מסוג קוואסקי- העלות הנטענת 5,400 ₪ בתוספת מע"מ, מיום 01/06/02.

שיפוץ מנוע סירת גומי מדגם "סידו"- העלות הנטענת 3,000 ₪ בתוספת מע"מ, מיום 01/06/02.

עבודות שונות שבוצעו בסירת פורמולה- העלות הנטענת 13,600 ₪ בתוספת מע"מ, מיום 01/01/03

ניקיון חודשי לסירת הפורמולה- העלות הנטענת 1,000 ₪ בתוספת מע"מ משך 43 חודשים מיום 17/05/06.

הוצאות הרכב בקפריסין- הוצאות הכוללות תשלום למוסך בקפריסין בגין עבודות פחחות בסך 8,000 ₪ וכן תשלום בגין עבודות מכונאות בסך 2,500 ₪. הוצאות נסיעה לקפריסין בסך 2,300 ₪ נכון ליום 29/10/01. דמי אחסנה למחסן הערובה בקפריסין בסך 800 ₪ לחודש לתקופה שבין 01/11/01 ועד הגשת התובענה.

עמלת תיווך בעסקת מכירת סירת סידו- העלות הנטענת עבור התיווך שעשה התובע עבור הנתבע בסך של 8,000 ₪ בתוספת מע"מ מיום 01/06/03.

דמי עגינה של סירת הפורמולה- העלות הנטענת סך של 21,265.37 ₪ בתוספת מע"מ מיום 17/05/06 בהתאם לדרישת תשלום של החברה הכלכלית באשקלון, מפעילת המרינה, מהתובע.