סער נ' מדינת ישראל

פסק דין

ערעור על החלטתו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו (כב' השופט י. גרטי), אשר ביום 21.11.10 דחה בקשה לפי סעיף 230 לחסד"פ [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982, להאריך מועד להישפט על דו"ח שעניינו נסיעה באורות בלתי-תקינים.

בית משפט קמא בחן את הבקשה על פי הוראות הדין. ראשית לכל, האם יש סיבה מוצדקת לכך שהיה איחור בבקשה, והאם יש חשש שנגרם עיוות דין.

בית משפט קמא הגיע למסקנה הצודקת והנכונה עפ"י דין, שאין הדבר כך.

מחד, הלכת איטולא, אינה מונה טעות של עו"ד כפי שהמצב בתיק הנוכחי כסיבה מוצדקת לאי-התייצבות או נגררותיה, ומאידך, בדו"ח עצמו בדברי הנהג כתוב שהוא יסדר את הטעות-תיקון באורותיו הבלתי תקינים, כלומר, הוא הודה במעשה.

משכך, לא אוכל בשום פנים ואופן להפוך את החלטתו של בית משפט קמא כי היא נכונה.

בקשתו של עורך הדין של המערער שבשל סיבותיו האישיות של המערער, יש הצדקה לפעול בשלב הערעור לפנים משורת הדין מפתה, אך גם שופטים צריכים להימנע מפיתויים.

הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: