סעדיה(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני ערר על החלטת כב' השופט שטרנליכט בתיק מ. 48606-05-11 בבימ"ש שלום פתח תקווה לפיו הוארך מעצרו של העורר ב- 5 ימים עד ליום 30/5/11.

העורר, נעדר עבר פלילי, נתפס, עפ"י החשד ברכב, יחד עם שניים אחרים. הרכב רשום על שם אחיו ובו נתפסו במקום מוסלק, מחשבי רכב וכלי פריצה.

כמו כן נתפס ברכב כדור חגיגת ומבדיקה ראשונית עלה החשד לזיוף סימני רכב.

בימ"ש קמא קבע כי קיים חשד סביר לביצוע המעשים המיוחסים לעורר וכן קבע כי קמה עילת מעצר.

בדיון שבפני טענה ב"כ העורר כי יש מקום להורות על שחרורו בשים לב לעברו הנקי ולכך שמדובר בפעולות חקירה שלא ניתן לשבשן.

ב"כ המשיבה הפנה לדו"ח הסודי שהוצג בפני בימ"ש קמא, ציין כי החשד העיקרי והמקים עילת מעצר. נובע ממחשבי הרכב וכלי הפריצה שנתפסו באופן המעלה חשד לביצוע עבירות של גניבות רכבים וכי יש מקום לבצע פעולות חקירה נוספות המחייבות את המשך מעצרו של החשוד.

לאחר שעיינתי בהחלטת כב' השופט שטרנליכט, בדו"ח הסודי שהוגש ושמעתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי דין הערר להידחות הן בשל חומרת העבירות בהן חשוד העורר, הן בשל הצורך לבצע פעולות חקירה שהעורר נתון במעצר.

לפיכך, הערר נדחה.

בשולי החלטתי יצויין כי מצאתי ממש בטענת ב"כ העורר על כי בדיון שהתקיים בבימ"ש קמא לא צויין במפורש שברכב העורר נתפסו מחשבי רכב, אשר הם אלה המקימים את החשד העיקרי, המחייב את המשך מעצרו של העורר.

ב"כ המשיבה יפנה הערה זו לטוען המשטרתי.

ניתנה והודעה היום כ"ג אייר תשע"א, 27/05/2011 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: אביגיל בן-חמו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: