סעדיה נ' חזקיה ואח'

החלטה

לאור עמדות הצדדים כפי שנרשמו לפרוטוקול, אני מחליטה לדחות את שתי התביעות באופן הדדי.

אני מזמינה את הצדדים לטעון לנושא ההוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

יעל אחימן, שופטת

החלטה

נדחה לעיון ולמתן החלטה בנושא ההוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

יעל אחימן, שופטת

החלטה (בעניין ההוצאות)

פרוטוקול ביהמ"ש משקף את תמצית חילופי הדברים שהתנהלו בין הצדדים.

התביעה היתה קבועה היום לשמיעת ראיות בפני, מבלי שהיתה לי אי פעם ההזדמנות להיפגש עם הצדדים ולו לישיבת קדם משפט אחת, לצורך ארגון סדרי העבודה והשמיעה.

בפתח הדברים ולאחר שעיינתי בכתב התביעה ובכתב ההגנה, הבעתי את דעתי באשר לחולשתה הבולטת של עילת התביעה.

על אף זאת, הודעתי לצדדים כי למרות המגבלות והכשלים הטכניים שנחשפו בפניי, הנני נכונה לקיים את שמיעת העדים היום, במתווה הזמן המוקצב לתיק.

לאחר הפסקת התייעצות, הסתבר כי דבריי זכו לתהודה חיובית אצל התובע ובאת כוחו ואף הבינותי כי מחשבות בכיוון זה כבר עלו בין הצדדים ערב הדיון, באופן זה או אחר.

הנתבעים לעומת זאת, טענו כי יש להמשיך ולדון בתביעה הנגדית שהוגשה על ידם, על מנת שיוכיחו כי התביעה היתה תביעה תרמיתית.

גישתם זו לא נתקבלה על דעתי, מן הטעם הפשוט ולפיו תביעתם הנגדית עסקה אך ורק בנושא ההוצאות שנגרמו להם בגין התביעה, שהוא עניין המובנה באופן טבעי לתוך כל דיון בנושא של דחיה או מחיקה, ללא צורך בקיומו של הליך נפרד.

את עמדתם בעניין זה, ראיתי כשימוש לא נאות בהליכי משפט ולכן, על אף התנגדותם ולאור עמדת התובע, החלטתי להורות על דחיה הדדית של שתי התביעות, כאשר ממילא הקציתי מקום מראש לדיון בשאלת ההוצאות.

אשר על כן, ניתן על ידי צו לדחיה הדדית של התביעות ואפשרתי לצדדים להשמיע את טיעוניהם, בנושא ההוצאות.

בשאלה זו, טענו הנתבעים כי מדובר היה בתביעה תרמיתית, שהוגשה מטעמים טקטיים בלבד ושבהתגוננות נגדה הושקעו שעות רבות של עבודה ובסה"כ העמידו את תחשיב ההוצאות על סכום של 100,000 ₪.

התובע לעומת זאת, טען כי יוזמתו לדחיה הדדית של התביעות הונעה מטעמים של חסכון בזמן ורצון להימנע מהתדיינויות שיפוטיות כפולות.

הנחת המוצא הינה, כי מדובר היה בתביעה, שרק בשלב זה הנני חופשית לומר, מופרכת.