סעדי נ' סעדי ואח'

פסק דין

בפניי תביעה כספית על סך 12,803 ₪. התובע רכש מהנתבע רכש מסוג פולקסוואגן גולף שנת 2001 תמורת הסך של 63,000 ₪.

התובע טוען כי הנתבעים לא גילו לו על פגמים ברכב בעת הרכישה.

גרסת התובע

התובע טוען כי הנתבע 1 אמר לו שהרכב תקין לחלוטין וכי אותה נקישה שנשמעה בגיר הינה בלתי משמעותית וכי קיימת אחריות לתקינות הגיר אצל הנתבע 2.

התובע פנה לנתבע 2 וזה אמר לו שאכן קיימת אחריות לגיר.

התובע טוען כי מבחינתו היתה גמירות דעת לרכישת והוא רכש את הרכב על סמך המצג והנתונים שמסרו לו הנתבעים. הרכב נרכש ביום 2.7.07.

ביום 1.8.07 במהלך הנסיעה לתל אביב הרכב נתקע ואי אפשר היה לנסוע עם הרכב, התברר שקיימת בעיה בגיר. התובע שילם עבור תיקון הגיר 6,353 ₪ וכן סך של 1,450 ₪ עבור גרירת הרכב. בנוסף לכך, תובע התובע עוגמת נפש והוצאות בסך 5,000 ₪.

גרסת הנתבעים

הנתבע 1 מכחיש את טענות התובע ומבקש לדחות את התביעה בהעדר עילה.

התובע מציין בכתב הגנתו כי התובע הגיש כבר תביעה לביהמ"ש לתביעות קטנות בנצרת בתיק מס' 6837-09-08 ובהמלצת בית המשפט ביקש למחוק את התביעה.

לעניין עסקת המכירה טוען הנתבע כי הרכב נמכר אס.איס (במצבו כפי שהוא) בסכום הנמוך ב – 12,000 ₪ ממחיר המחירון. בנוסף לכך, התובע רכש את הרכב רק לאחר שלקח אותו לבדיקה במכון בדיקה.

לאחר הבדיקה התנהל משא ומתן והוסכם על מחיר שהוא נמוך ב – 12,000 ₪.

הנתבעת 2 מבקשת גם היא לדחות את התביעה נגדה. לדבריה, היא אמנם ביצעה עבודה של החלפת חיישן וקולר לרכב, אך היא לא תיקנה את הגיר ולא שיפצה אותו ועל כן, גם לא נתנה אחריות לגיר.

נציג הנתבעת 2 צירף לכתב ההגנה את החשבונית המפרטת את עבודות התיקון שבוצעו ברכב.

התובע גרר את הרכב לאחר התקלה למוסך הנתבעת, ניתנה לו הצעת מחיר, אך מאחר וההצעה לא נראתה לו, הוא ביצע את עבודת התיקון במקום אחר.

לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים ואת המסמכים שהוגשו לי, אני קובע כי דין התביעה להידחות.

התובע רכש את הרכב לאחר שבדק אותו במכון לבדיקת רכב. המשא ומתן בין הצדדים התנהל והעסקה סוכמה לאחר הבדיקה. הרכב נרכש בהנחה משמעותית, בסכום של 12,000 ₪ פחות מהמחירון. לא שוכנעתי כי הנתבעים הציגו בפני התובע מצג שווא כל שהוא.

בכתב התביעה הקודם שהגיש התובע לבית משפט בנצרת, התביעה הוגשה נגד הנתבע 1 בלבד והתובע לא העלה שם טענה כלפי הנתבע 2.

התובע לא הציג כל מסמך או ראיה לגבי האחריות הנטענת לגבי הגיר. התובע נסע עם הרכב כחודש ימים.