סעדה נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה.

לדברי ב"כ המבקש, הלה לא הכשיל את הבדיקה. מדובר לטענתו בתיק אשר הוגש כנגד מרשו ודינו להימחק על הסף. לדבריו, מרשו נעצר לבדיקה ולא הצליח לנשוף; בקשותיו לבצע בדיקת דם נדחו על הסף; אין כל ראיה לסירוב ליתן בדיקה; לענין זה הפנה הסנגור להוראות סעיף 6 לחוזר תביעות 7/08 הקובע כי:

"על מנת לבסס עבירה של סירוב אין די בעובדה שהנבדק לא הצליח לתת כמות אוויר מספקת אלא יש להוכיח בראיות נסיבתיות מדוע ועל סמך מה התרשם השוטר שמדובר בסירוב בנבדל מכשל גרידא".

עוד ציין הסנגור כי המבקש הינו קצין מצטיין בצבא וכי נגרם לו עוול.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר החקירה אשר הועבר לעיוני, החלטתי לדחות את הבקשה.

מתברר כי בתאריך 18.12.10 יום ו' בשבוע, סמוך לשעה 02:50, נהג המבקש בג'יפ בכביש 2 לצפון סמוך למחלף אולגה. סיור משטרתי עצר את המבקש לבדיקה והוא נדרש לבצע בדיקה באמצעות מכשיר נשיפון; לטענת השוטר אשר ביצע את הבדיקה, המבקש לא הצליח לבצע את הבדיקה חרף 7 נסיונות שניתנו לו. התנהגותו עוררה את חשדו של השוטר והוא העבירו לבדיקת ינשוף. גם בבדיקה זו הכשיל המבקש את הבדיקה. לדברי השוטר, המבקש לא נשף כלל או נשף לאחור, פעולות אשר העידו בבירור כי ניסה להכשיל את הבדיקה.

משנדרש המבקש להגיב להאשמותיו של השוטר, הוא טען כי אינו שיכור והוא סירב לחתום על המסמכים שהציגו לו השוטרים וכינה את התנהגותם "כבושה".

כאמור, לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר הראיות, הנני סבור כי כנגד המבקש קיימות ראיות לכאורה אשר אם תימצאנה אמינות הן תבאנה להרשעתו בעבירה המיוחסת לו.

לא מצאתי כל פגם בעבודת השוטרים ולא שמעתי כל טענה או סיבה רפואית המצדיקה את התנהגותו של המבקש.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"א, 04 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

ב.ב. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: