סעדה ואח' נ' רכב ואח'

פסק דין

1.בפניי תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לצדדים כתוצאה מתאונת דרכים.

2.התובעת טוענת כי בעת שהיתה בעצירה מוחלטת בכוונה לבצע פניית פרסה, פגע בה רכב הנתבעים מאחור וכתוצאה מכך ארעו נזקים נשוא התביעה.

3.הנתבעים טוענים כי התובעת התפרצה לנתיב נסיעתו של רכב הנתבעים ועקב כך ארעה תאונת הדרכים.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, ראיתי את ההדגמות שביצעו הצדדים, עיינתי בתמונות הנזק בכל רכב ושמעתי עדויות הצדדים אני מחליט כי דין התביעה ודין התביעה שכנגד להידחות מהטעמים המפורטים להלן.

5.אומנם מדובר בגירסה מול גירסה ובמקרה זה מנסה בית המשפט ללמוד את פרטי האירוע באמצעות ראיות נוספות ובמקרה זה ההדגמות שביצעו הצדדים וכן תמונות הנזקים.

ההדגמות שביצעו הצדדים בפני בית המשפט אינן מסבירות את הנזקים המופיעים בתמונות אשר צורפו לחוות דעת השמאי.

לגבי הנזק ברכבה של התובעת הרי שסביר כי לאור תיאור האירוע על ידיה הנזק היה מתרחש בחלקו האחורי של הרכב ולא בכנף השמאלית האחורית.

לגבי הנזק ברכבם של הנתבעים הרי שלאור התיאור שתיאר הנתבע 2 סביר כי הנזק היה מתרחש בחזית או בחלק השמאלי ולא בחלק הימני ובאופן נקודתי כפי שארע בפועל.

6.לאור כל הנ"ל, התביעות נדחות.

כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן והודע היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: