סעאידה נ' עמאש

החלטה

השאלה מותרת.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"א, 25/05/2011 במעמד הנוכחים.

אסף הראל, רשם

התובע ממשיך להשיב:

פסק דין

זוהי תובענה לתשלום שכר עבודה לתקופה שבין 1/10/09 ועד 2/11/09, בה טוען התובע כי עבד בפועל. כן עותר הוא לחייב את הנתבע בתשלום שכר על התקופה שבין 2/11/09 ועד יום 27/11/09 בה שהה, לטענתו, בביתו יחד עם המשאית בהמתנה לעבודה מהנתבע.

הצדדים הסמיכוני להכריע בתובענה בדרך של פשרה, עפ"י סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, על סמך החומר בתיק, עדויות הצדדים וסיכומיהם בעל פה. לא מצאתי מקום להעתר לבקשת הנתבע לאפשר לו להביא ראיות נוספות. דיון ההוכחות שהתקיים היום נקבע עוד ביום 22/3/11 ובהחלטתי אז קבעתי כי סיכום הטענות יהיה בע"פ מיד בתום פרשת הראיות. הנתבע לא הצביע על טעם כלשהו – כגון נבצרות או מניעה – אשר לא איפשרו לו להביא את הראיות הנטענות על ידו לדיון היום.

לאחר שנתתי דעתי לכתבי הטענות ולעדויות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש לקבל את התביעה בחלקה, כמפורט להלן. בהגיעי למסקנה זו הנחוני, בין היתר, השיקולים הבאים: אין להתעלם כי הנתבע אשר היה מעסיקו של התובע לא הציג פנקס שעות עבודה. לא הוצג גם טכוגרף.

כל אלה, בניגוד לחובה החלה על מעסיק לנהל פנקס שעות עבודה. לכך יש להוסיף כי טענות הנתבע לפיהן שילם לתובע מפרעות וסכומים כספיים במהלך תקופת ההעסקה ובגינה – לא נתמכו במסמכים כתובים כלשהם על אף שניתן לצפות ממעביד סביר כי יערוך מסמכים שכאלה בעת שהוא משלם כספים לעובדיו. מאידך, התביעה של התובע כי ישולם לו שכר בגין תקופה בה לא עבד בפועל אלא המתין בביתו – היא תביעה מוקשית שכן כלל המוצא הוא שכאשר אין עבודה בפועל לא צומחת זכאות לשכר.

לאחר שנתתי דעתי לכל אלה, ובשים לב לכך שמדובר בהכרעה על דרך הפשרה, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך כולל של 6,300 ₪ אשר ישולמו לידי התובע תוך 30 ימים מהיום.

כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות בגין הליך זה בסך כולל של 500 ₪ אשר אף הם ישולמו לידי התובע תוך 30 ימים מהיום.

לצדדים מוקנית, תוך 15 ימים מהיום, זכות לבקש מבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, רשות לערער על פסק הדין.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"א, 25/05/2011 במעמד הנוכחים.

אסף הראל, רשם

הוקלד על ידי: ענבל כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: