- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 9623-04-14 שטיין נ' אריה, חדד, שטיין ושות' - רואי חשבון ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
9623-04-14
3.5.2015 |
|
בפני השופט: שמואל טננבוים-סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: טל שטיין |
נתבעים: 1. אריה חדד שטיין ושות' - רואי חשבון 2. אמנון חדד - יזום השקעות ושרותי ניהול בע"מ 3. רמי אריה - רו"ח 4. אמנון חדד - רו"ח |
| החלטה | |
בפניי בקשות התובע לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.
רקע עובדתי
1.התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים במסגרתה טען בין היתר, כי משך כל שנות העסקתו, התקיימו יחסי עובד –מעביד בינו לבין הנתבעים וכי בחירת הנתבעים לראות בו כעובד עצמאי או שותף לכאורה הייתה שלא כדין. עוד טוען התובע כי משך שנות העסקתו קופח והופלה ביחס לעובדים אחרים המבצעים את אותו תפקיד וכי לצדו הועסקו עובדים בתפקיד זהה ובהיקף משרה דומה אשר הוגדרו כשכירים. התובע לפיכך מבקש לקבוע כי בינו לבין הנתבעים התקיימו יחסי עבודה ומשכך הוא זכאי לקבל מהנתבעים תשלום בעבור זכויותיו הסוציאליות.
2.הנתבעים מכחישים טענות אלה וטוענים כי התובע לבקשתו ומרצונו, הוא שיזם את מתכונת ההתקשרות בין הצדדים וכי היה למעשה בסטאטוס "שותף בשותפות" או עצמאי כאשר תחילה היה שותף של הנתבע 3 ומאוחר יותר עם הנתבעת 1. לטענת הנתבעים התובע מנוע ומושתק מלהעלות טענותיו היות ואלו מנוגדות וסותרות את ההסכמים שנחתמו מפעם לפעם בין הצדדים. עוד נטען כי התמורה ששולמה לתובע בגין מעמדו הייתה גבוהה באופן משמעותי מזו של עובד שכיר.
3.הנתבע 3 אף הגיש תביעה שכנגד נגד התובע לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מטיפולו הרשלני של התובע בתיק "אורליין" במסגרת השותפות עם הנתבע 3.
4.ביום 23.3.15 הגיש התובע בקשותיו לגילוי ועיון במסכמים ספציפיים. במסגרת בקשותיו מבקש הוא גילויים של המסמכים הבאים:
מאת הנתבע 3:
א.המסמכים עליהם הצהיר הנתבע 3 כי נמצאים ברשותו ו/או בשליטתו
בהתאם לתצהיר גילוי המסמכים הכללי שמסר.
ב.הסכם התקשרות בין הנתבע 3 לנתבע 4 באמצעות חברות בבעלותם להקמת הנתבעת 1.
ג.כל ההסכמים שנערכו בין הנתבע 3 לבין הנתבע 4 באמצעות חברות בבעלותם, בדבר רכישתו של הנתבע 4 את חלקו של הנתבע 3 בנתבעת 1, אשר כוללים את ההסכם הספציפי ובו התייחסות לפיצויי הפיטורין שינתנו לתובע בעת הרכישה.
ד.תמלילי חקירות שנערכו ברשות לניירות ערך בקשר לחברת אורליין.
ה.כל כתבי בי-דין, הפרוטוקולים ועל ההליכים הנלווים לת"א 15371-07-10אורליין נ' כדורי ואח' לרבות רע"א 4591/14.
ו.חשבוניות תשלום שכר טרחה ששילם הנתבע 3 לעו"ד ואישור השתתפות עצמית של חב' הביטוח לעניין פרשת אורליין.
ז. פירוט עלויות שכר חודשיות והיקף משרה של רואי החשבון המועסקים בנתבעת 1 כולל שנת 2014.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
