סע"ש 9618-02-14

מונחת בפני בקשת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית. המבקש הינו מבקש מקלט מאריתריאה, שעבד אצל המשיבה כעובד נקיון. ביום 9.4.14 הגיש המבקש בקשה לאשר תביעה כנגד המשיבה כייצוגית וזאת בשלוש עילות: אי ביצוע הפרשות לקרן הפנסיה, אי תשלום בגין שעות נוספות, ואי תשלום תוספת ותק. הצדדים ניהלו משא ומתן באשר לאפשרות הגעה להסדר פשרה, ואף הגישו ביום 29.1.15 בקשה לאישור הסדר שכזה שאותו גיבשו, אך בסופו של יום, בשים לב במיוחד לטענות שהועלו בהתנגדות שהגיש היועץ המשפטי לממשלה להסכם, החלטתי שלא לאשר את הסדר הפשרה, וזאת בהחלטה שניתנה על ידי ביום 19.7.15. דיון בבקשה לאישור עצמה נקבע ליום 25.2.16.

ביום 16.12.15 הגיש ב"כ המבקש, בהסכמת המשיבה, בקשה להסתלק מהבקשה לאישור. הנימוק המרכזי לבקשה הינו שנותק הקשר בין המבקש ובינו, ונסיונות שעשה לאתרו טלפונית בחודשים האחרונים לא צלחו. משכך, ברור שלא ניתן לקיים את הדיון בבקשה לגופה. ב"כ המבקש ציין בבקשתו שהוא מודע לאפשרות שנקבעה בסעיף 8(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 לעתור להחלפת המבקש באחר, אך לאור הערכתו שסיכויי הבקשה לאישור אינם גבוהים, הוא החליט שלא לבקש זאת.

הנני נעתר לבקשה ומאשר את בקשת ההסתלקות. זאת, בהינתן שברור שלא ניתן להמשיך לנהל את הבקשה באמצעות המבקש הנוכחי, ולאחר שנחה דעתי שבמתכונתה הנוכחית סיכויי הצלחתה אינם גבוהים. למען הסר ספק, אין בהחלטתי זו המאשרת את ההסתלקות מהבקשה הנוכחית כדי לקבוע מסמרות בכל הנוגע לטענות המשפטיות הרבות הנכללות בבקשה האישור ובתגובה לה כמו גם בבקשת ההסתלקות, ובוודאי שאין בה כדי להקים מעשה בית-דין המונע מחבר אחר בקבוצה להגיש בעתיד בקשה לאישור תובענה ייצוגית באותן העילות או חלקה.

כנדרש על פי הוראות החוק, הונח בפני תצהיר של ב"כ המבקש בדבר אי קבלת כספים או טובת הנאה אחרת בקשר עם בקשת ההסתלקות שבפני.

סוף דבר, הנני נעתר לבקשה ומתיר את הסתלקות המבקש מבקשה האישור, ללא צו להוצאות.

המזכירות מתבקשת להעביר עותק מפסק דין זה לידי מנהל בתי המשפט, לצורך הוספתה לפנקס התובענות הייצוגיות, כן לסגור את התיק.

ניתן היום, י"ח טבת תשע"ו, (30 דצמבר 2015), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.