סע"ש 9322-12-13.29 גורי אגסי נ' ר.ב. תעשיות ספיר בע"מ

1.בפני בקשה מטעם התובע לקבל את כתב התביעה המתוקן כפי שהוגש לרבות רכיבי התביעה שעניינם פיטורים בחוסר תום לב ושיחות בינלאומיות ומתן צו לגילוי מסמכים הנמצאים אצל החברות עמם ביצע התובע את העסקאות.

2.במסגרת החלטת בית הדין מיום 14.6.14 בדבר ביטול ההסכמה הדיונית מיום 22.5.14 הוחלט, בין היתר, כי הצדדים יגישו עד ליום 6.7.14 את כל הבקשות המקדמיות ויודיעו מה מספר העדים שבכוונתם להעיד במסגרת הליך ההוכחות.

3.בנוסף, התובע התבקש להבהיר את בקשתו לפיה בית הדין מתבקש לקבל את "כתב התביעה המתוקן כפי שהוגש" ויודיע את עמדתו לגבי מחיקת רכיבי התביעה שעניינם פיטורים בחוסר תום לב ושיחות בינלאומיות שנמחקו לבקשתו לצרכי פשרה כאמור בהחלטת ביה"ד מיום 22.5.14.

4.ביום 6.7.14 הודיעה הנתבעת, כי מטעמה יעידו 3 עדים.

5.ביום 7.7.14 ביקש התובע לקבל את כתב התביעה המתוקן כפי שהוגש לרבות הרכיבים שנמחקו לצרכי הפשרה וכן ביקש "צו לגילוי מסמכים הנמצאים אצל החברות עימם ביצע התובע את העסקאות". בנוסף הודיע התובע, כי מטעמו יעידו 3 עדים.

6.בתגובה לבקשות התובע כאמור, ציינה הנתבעת, כי היא מתנגדת לתיקון כתב התביעה באופן שיכלול את הרכיבים שנמחקו. לטענת הנתבעת מחיקת הרכיבים נעשתה ללא כל קשר להסדר לפשרה לפי סעיף 79א' ולכן הנתבעת מתנגדת לתיקון כתב התביעה בפעם השלישית ולחילופין להטיל על התובע הוצאות משפט הולמות. לעניין הבקשה לגילוי מסמכים טענה הנתבעת, כי מדובר במסע דיג בלתי מסוים ובלתי מכוון לאיתור רסיסי ראיות אצל צדדים שלישיים שאין להם כל נגיעה למחלוקת. הבקשה אינה ישימה ותטיל נטל בלתי סביר על צד ג'. לטענת הנתבעת, התובע, שטען כי הוא בעל קשרים עם אותן חברות, יכול לפנות אליהן במישרין ולכן אין צורך במתן הצו.

7.בתשובה טען התובע, כי הוא לא מבקש לתקן את תביעתו פעם נוספת, שכן משבוטלה הפשרה, הוויתור על רכיבי התביעה שנבע מקיום הפשרה, בטל. התובע מבקש לקבל את יומו כך שביה"ד ידון בכל רכיבי התביעה. לעניין המסמכים "הנמצאים אצל החברות עמם ביצע התובע את העסקאות" ציין התובע, כי מדובר בדבר מקובל ולגיטימי מכיוון שהמסמכים דרושים לצורך חיזוק והוכחה של טענותיו בדבר העסקאות שבוצעו על ידו. לטענת התובע אין בכך משום פגיעה בצד ג', שכן מתן צו גילוי המסמכים נדרש במסגרת תביעה לקבלת עמלות. התובע הבהיר, כי חלק מאנשי הקשר עימם עבד בחברות התחלפו וזה לא תפקידו לפנות לחברות והדבר אף לא ראוי. לדבריו של התובע, התנגדותה של הנתבעת לבקשה מעידה, כי יש לה מה להסתיר.

8.בתשובה מטעם הנתבעת נטען, כי על התובע היה לצרף את הבהרותיו מלכתחילה. מדובר בבקשה חסרת תקדים וסבירות שכן המצב הסביר הוא בקשה לגילוי מסמך ספציפי ולא עריכת "מסע דיג". דרישת התובע נועדה להמציא עילות תביעה לתקופות מאוחרות מסיום עבודתו.

9.לאחר עיון במכלול המסמכים שבתיק ביה"ד החלטתי לקבל באופן חלקי את הבקשה.