- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 8078-03-16 ג'ראר נ' מושב בקעות כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ 570022228
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
8078-03-16
2.8.2016 |
|
בפני השופטת: שרה שדיאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: מחמוד יוסף ג'ראר |
נתבע: מושב בקעות כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ 570022228 |
| החלטה | |
|
הנתבעת והפרקליטות נתבקשו להגיש תגובה ולא הגישו.
הסכום של האגרה בהליך אמור להיות בשיעור של 200 ₪.
תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות),קובעת כי בעל דין הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה יצרף לתובענה בקשה ותצהיר ."הבקשה והתצהיר יהיו לפי הטופס שבתוספת השניה"
הפסיקה קובעת כי הזכאות לפטור מאגרה מותנית בחוסר יכולת כלכלית המוכחת ע"פ הקריטריונים שנקבעו בהן, והיותו של ההליך מגלה עילה. תנאים אלה הם תנאים מצטברים, והנטל להוכחתם מוטל במלואו על מבקש הפטור מאגרה.
כתב התביעה הוא ל230,000 ₪ , עליו כאמור האגרה בשיעור 200 ₪ בלבד. התביעה מתייחסת לעבודה מ2007 עד 2013. התביעה הוגשה במרץ 2016. לתביעה לא צורף ולו נספח אחד או אישור העסקה או רשיון אחד. דהיינו אין כל אסמכתא חיצונית לכתב התביעה.על כן אין יסוד על פיו יכול בית הדין לקבוע כי ההליך מגלה עילת תביעה. לא מתקיים ביסוס מינימלי לתנאי הראשון של עילת תביעה.גם השיהוי בהגשת התביעה מהווה כתנא דמסייע.
לבקשה לפטור צורף תצהיר. אין בו כל מסמך מבנק, אין פירוט להשתכרות בשלושת החודשים האחרונים ואף לא פירוט על נכסים. האמור בתצהיר הוא כללי בלבד " אין בבעלותי נכסים בעלי ערך" הווה אומר יש נכסים. מה זה "בעלי ערך"? "עובד בעבודות מזדמנות"או "ברוב הזמן אני מובטל" כמה ומתי ובאיזו תמורה?
התצהיר אינו ערוך לפי התוספת השניה לתקנות. אין בו את פירוט המידע המתבקש בתקנות לששת חודשי ההשתכרות האחרונים, לנכסי בת הזוג או ההורים ועוד. על כן לא מתקיים בבקשה התנאי השני בדבר הוכחה ולו לכאורה על מצב כלכלי קשה שניטען בעלמה בלבד ולא כנדרש בתוספת השניה. מדובר בדרישה מהותית על פי הפפסיקה ולא רק פורמלית .גם בכך די לדחיית הבקשה.
תנאי נוסף הנלקח בחשבון בפסיקה הוא גובה האגרה, כאמור בהליך זה כ- 200 ₪ אף בו אין כדי למנוע מהתובע להגיש את ההליך, ואין בסכום זה לסגור דלתי בית הדין כטענתו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
