- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 804-10-12 כעבייה נ' כעביה טבאש חג'אג'רה ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה נצרת |
804-10-12
20.4.2015 |
|
בפני השופט (בדימוס): חיים ארמון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: חוסיין כעביה עו"ד בנימין פילובסקי |
הנתבעת: המועצה המקומית כעביה-טבאש-חג'אג'רה עו"ד מאלכ כעביה |
| החלטה | |
1.ביום 20/1/15 ניתן, על ידי מותב שישבתי בראשו, פסק דין בתובענה זו. פסק הדין חייב את הנתבעת לשלם לתובע סכומים שונים, כמפורט בסעיפים 25 ו-26 לפסק הדין.
2.היום הגיש ב"כ התובע את הבקשה המונחת בפני כעת, אשר היא בקשה המתיימרת להסתמך על סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט.
בבקשתו, טען ב"כ התובע כי הנתבעת לא קיימה את פסק הדין, ועתר להטיל על הנתבעת קנס בשל בזיון בית הדין, וכן - משום מה - לחייב את הנתבעת לשלם לתובע "סכום יומי" (הבקשה לא פירטה מה המקור המשפטי המאפשר חיוב כזה).
ב"כ התובע הבהיר בבקשתו כי הוא מודע לכך שקיימת אפשרות של הגשת פסק הדין לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, לפי חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, אלא - שלטענתו - הנתבעת אינה מקיימת פסקי דין שהוגשו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, בשל כך שתיקי ההוצל"פ כנגדה אוחדו במסגרת "איחוד תיקים". (הבקשה לא הסבירה איזו תועלת צפויה לצמוח לתובע מכך שהבקשה תתקבל ויוטל על הנתבעת חיוב כספי נוסף, גם אם הוא יוגדר כ"קנס").
הטענות העובדתיות הכלולות בבקשה, לא גובו בראיה כלשהי; לא תצהיר של המבקש ולא ראיה אחרת.
3.יש לי עמדה ברורה בקשר לגורל הבקשה, אך לדעתי - איני מוסמך לתת החלטה בבקשה. אסביר להלן את דעתי זו.
4.ביום 1/2/15, פרשתי מכהונת השיפוט, וכעת אני בגדר "שופט שיצא לקצבה", כמשמעות מונח זה בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (שייקרא להלן: "חוק בתי המשפט").
סעיף 8 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, מחיל על שופטי בית הדין לעבודה, בין השאר, את הוראות סעיף 15 לחוק בתי המשפט.
בסעיף 15(א) לחוק בתי המשפט, נאמר כך:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
