פלונית נ' מדינת ישראל - משרד החינוך
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
8036-06-20
23.12.2021 |
|
בפני השופטת: שרה ברוינר ישרזדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פלונית עו"ד עדה דורון |
נתבעת: מדינת ישראל עו"ד יעל פלג |
| פסק דין | |
נציג ציבור (עובדים) מר משה נחמיה
נציגת ציבור (מעסיקים) גב' אסתר כהן
-
התובעת סיימה עבודתה כמורה לאנגלית בנתבעת (משרד החינוך – להלן: המשרד) בנסיבות שאין חולק כי היו פגומות.
-
המחלוקות העיקריות בין הצדדים נוגעות לשאלה האם יש להעמיד לפתחה של הנתבעת בלבד את האחריות לאותו סיום עבודה, וכן- האם זכאית התובעת לפיצוי ברכיבים שאותם תבעה בקשר לכך.
רקע נדרש
-
התובעת, מורה לאנגלית ששמשה גם לעתים כרכזת לימודי אנגלית עבדה אצל הנתבעת בבית הספר היסודי ממ"ד בישוב ------ החל מ1.9.2006 ועד 31.8.2016.
-
לדברי התובעת היתה זכאית כעובדת המשרד להטבת "מורה מוסעת" בגין נסיעותיה ממקום מגוריה למקום העבודה בשל המרחקים (בהיותה מפונה במסגרת ה"התנתקות").
-
בשנה"ל 2016/17 שהתה התובעת בחל"ת בנסיבות שיפורטו בהמשך- כאשר הצדדים חלוקים בשאלה מי האחראי לכך. אין חולק עם זאת כי התובעת הגישה בקשה לשהות בחל"ת ביום 4.7.16 וזו אושרה למחרת היום (נספח ג' לכתב התביעה).
-
בחודש אוגוסט 2016 הוברר לתובעת (לטענתה- בניגוד לסיכום עמה) כי בעבודתה שלא במסגרת המשרד בשנת החל"ת , לא תקבל תנאי "מורה מוסעת". (נספח ה' לכתב התביעה)
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|