סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
8022-11-15
18/11/2016
|
בפני השופטת:
יפית זלמנוביץ גיסין
|
| - נגד - |
תובע:
אברהם משולם
עו"ד דקל
|
נתבעות:
1. ע.ר. צים שווק ישיר בע"מ
2. יינות ביתן בע"מ
עו"ד חגי ישראלוביץ
|
| פסק דין |
1.התובע הגיש תביעה זו נגד הנתבעות ביום 3.11.2015. ביום 18.1.2016 הגישו הנתבעות כתב הגנה.
2.הדיון המוקדם שעתיד היה להתקיים בחודש מרץ 2016 נדחה בשל מחלתו של ב"כ הנתבעות. ביום 2.5.2016 המציאו ב"כ הצדדים רשימה מוסכמת של מועדים לקביעת הדיון המוקדם וזאת בהתאם להחלטתי מיום 27.3.2016.
3.ביום 2.5.2016 קבעתי בהחלטתי כי הדיון יקבע ליום 20.9.2016. אולם, בסמוך למועד הדיון הוגשה בקשה לדחייתו בשל אשפוזו של ב"כ התובע. בנסיבות אלה הדיון נדחה. ביום 19.9.2016 קבעתי, כי הדיון יתקיים ביום 17.11.2016.
4.החלטתי מיום 19.9.2016 נשלחה לב"כ הנתבעות ואף נצפתה על ידו כעולה מנתוני נט המשפט.
5.במועד הדיון לא התייצבו הנתבעות ו/או מי מטעמן. במעמד הדיון אליו, התייצב התובע ובא כוחו, נחקר על ידי התובע וזאת בהתאם לסמכותי מכח תקנה 146 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. בעדותו טען, כי בין השנים 2010 עד 2013, המועד בו מוזגה פעילות הנתבעת 1 לנתבעת 2, מעולם לא שולמו לו שעות נוספות (ר' פרוטוקול עמ' 2 שורה 6). עוד העיד התובע לאחר שהוצגו בפניו שני תלושי שכר בהם מוצג תשלום בגין גמול שעות נוספות, כי זוהי הפעם הראשונה בה הוא "רואה בתלוש את הגמול עבור שעות נוספות" (ר' פרוטוקול עמ' 2 שורות 14-13) וכי מעיון בתלוש עולה, כי אף בחודש בו עבד 218 שעות ובקיזוז 186 שעות, נותרה יתרה של שעות נוספות שלא שולמו (ר' פרוטוקול עמ' 2 שורות 15-14).
6.בנסיבות אלה ניתן בזה פסק דין בהעדר התייצבות בהתאם לו מחויבות הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 82,824 ₪ בגין גמול שעות נוספות בהתאם למפורט בנספח "א" לכתב התביעה. לסכום זה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל לתובע.
7.סכום זה אותו חויבו הנתבעות לשלם לתובע ישולם בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין לנתבעות.
8.בנוסף אני מחייבת את הנתבעות בהוצאות התובע, אשר התייצב לדיון, בסך של 1,500 ₪, אשר תשולמנה בתוך 30 ימים מהיום.
ניתן היום, י"ז חשוון תשע"ז, (18 נובמבר 2016), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.