סע"ש 7112-02-16

בפני בקשה לשמיעת עדותה המוקדמת של התובעת (להלן – הבקשה).

על פי הנטען, התובעת עתידה לעזוב לקנדה ביום 7/3/16 שכן בקשתה לקבלת אשרה קנדית נמצאת בשלבי אישור מתקדמים. לבקשה צורף תצהיר וכן אישור שגרירות קנדה מיום 10/2/16.

חרף העובדה כי על פי המסמך מיום 10/2/16 רשאית התובעת להגיש אישורים לשגרירות קנדה עד ליום 1/4/16 ולא צורפה אסמכתא לכך שבפועל הוגשו האישורים, או כי מועד היציאה אכן צפוי להיות כפי שנטען, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה, וזאת בכפוף להגשת מסמכים משלימים, כפי שאפרט להלן.

הלכה היא כי לבית הדין שיקול דעת נרחב להתיר גביית עדות מוקדמת בכל עת לאחר הגשת תובענה.

בעת הפעלת שיקול דעת זה, יש לבחון מחד מהו הנזק העלול להיגרם לבעל הדין העותר לשמיעת העדות המוקדמת למול הנזק הצפוי לבעל הדין שכנגד, אשר בשלב מוקדם ביותר של ההליך נאלץ לחקור בחקירה נגדית בעל דין או עד, כאשר לא תינתן אפשרות נוספת לגבות עדותו.

אמנם קבלת הבקשה בשלב זה יש בה משום פגיעה בבעל הדין שכנגד בשים לב לשלב המוקדם בו מצוי ההליך, אך יש לקחת בחשבון את הפגיעה והעוול אשר עלול להיגרם לתובעת מכך שבקשתה תידחה. דחיית הבקשה במצב דברים בו התובעת תצא את ישראל במועד הנטען בבקשה, משמעותה כי התובעת לא תוכל לקבל את יומה בבית הדין, ובכך תיפגע זכות הגישה לערכאות שהיא זכות יסוד מהמעלה הראשונה בשיטת המשפט הישראלית.

לפיכך, הנני קובעת כי עדותה של התובעת תישמע בפני ביום 3/3/16 בשעה 13:00.

עוד אציין, כי בשים לב לעובדה שמועד שמיעת העדות חל בעוד למעלה משבועיים, הרי שהפגיעה בצד שכנגד אינה עולה על הפגיעה הצפויה בתובעת אם תידחה הבקשה. מדובר בפרק זמן סביר באופן יחסי בנסיבות העניין ובשים לב למהות בקשה מסוג זה, שמטבע הדברים מחייבת שמיעת העדות בהקדם.

התובעת תזמן מתורגמן בלתי תלוי למועד הדיון.