סע"ש 65540-11-15

לפני בית הדין בקשת הנתבעת למחיקת התביעה על הסף ולהעברתה לדיון בפני וועדה פריטטית. זאת בהתבסס על הוראות סעיף 75-76 להסכם הקיבוצי הכללי בענף הבנייה, התשתיות, צמ"ה, עבודות ציבוריות ושיפוצים שנחתם ביום 29.6.15 (להלן: "ההסכם הקיבוצי החדש").

לפני בית הדין תגובת התובע המתנגד לבקשה וגורס כי אין כלל תחולה להוראות ההסכם הקיבוצי החדש בעניינו של התובע.

הנתבעת סבורה כי בשל העובדה שהתביעה הוגשה בתאריך 30.11.15 – לאחר כניסתו לתוקף של ההסכם הקיבוצי החדש בתאריך 29.6.15, הרי שהוראות הסכם זה חלות על התובע. בכלל זה הוראות סעיף 75 לפיהן מוטלת החובה למצות ההליכים בפני וועדה פריטטית במסגרת המנגנון ליישוב סכסוכים בין עובד ומעסיק בטרם פנייה לבית הדין לעבודה.

בעיקרי הדברים טוען התובע כי הוא סיים את העסקתו עוד בשנת 2013, בטרם נכנס לתקופו ההסכם הקיבוצי החדש בשנת 2015. ומשכך, אין להוראות ההסכם הקיבוצי החדש תחולה על התובע ובכלל זה לא חלה עליו החובה הנטענת למיצוי הליכים בפני וועדה פריטטית טרם פנייה לבית הדין. לגרסתו, חלות על התובע ההוראות ההסכם הקיבוצי הכללי בענף הבניה משנת 2010 (להלן: "ההסכם הקיבוצי הישן") אשר אינו מטיל על התובע חובה למיצוי הליכים בפני וועדה פריטטית.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה ושקלתי את טענות הצדדים ובהתאם לפסיקה ולדין, מצאתי כי אין מקום להעתר לבקשה, מהנימוקים שיפורטו להלן.

בראשית הדברים יודגש כי הלכה היא שסעד זה של מחיקה על הסף מופעל על ידי בית המשפט ביד קמוצה ובמשורה, ובבתי הדין קצרה המשורה עוד יותר (ראה: ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין ת"א-יפו, פ"ד מ(2) 668, 671; דב"ע מז/1- 3 הסתדרות מדיצינית הדסה - רון ורדי, פד"ע יט 63; דב"ע מז/ 15-3 יצחק אפנר - מפעלי הדסה לנוער, עבודה ארצי, כ(2) 242; דב"ע נא/195-3 תוכנה מכונות תרגום בע"מ - עמיחי סגל, פד"ע כג 275; דב"ע נא/31-3 חיפה כימיקלים בע"מ - אברהם חלפון, פד"ע כב 518). מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הן בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה, ופתרון המחלוקת לגופה הוא לעולם עדיף (ראה בר"ע 1202/02 דניאלה אייזנברג נ' אור קוואל עבודה ארצי, כרך לג (73), 32).