מורן צ'מסי נ' אמסקוורס קבוצת נדל"ן בע"מ

1.בפניי מספר בקשות שהגיש הצדדים במסגרת ההליכים המקדמיים – בקשת הנתבע 2 לסילוק התביעה כנגדו על הסף, בקשת התובע לגילוי ועיון במסמכים, בקשת הנתבעים 1 ו-2 לגילוי ועיון במסמכים וצו למסירת שאלון.

2 בקשת הנתבע 2 לסילוק התביעה שהוגשה כנגדו על הסף:

הלכה היא, כי מחיקת התביעה בלא לדון בה לגופה אינה דרך המלך. הדברים יפים בבחינת קל וחומר בבתי הדין לעבודה המעדיפים הכרעה בתובענה לגופו של עניין על פני סילוק התובענה בטרם זו התבררה לגופה (דב"ע נא/195-3 תובענה מכונות תרגום בע"מ – עמיחי סגל, פד"ע כ"ג, 274).

עוד נפסק, כי מחיקה על הסף תעשה ביד קמוצה ובמשורה (דב"ע מז/15-3 – אפנר יצחק – מפעלי הדסה לנוער, עבודה ארצי כרך כ(2), 242). בתיק דנן, נדרש בירור עובדתי על מנת לברר את טענות התובע כנגד הנתבע 2, אשר פורטו בכתב התביעה ( סעיפים 30- 36). לפיכך, משעילות התביעה כנגד הנתבע 2 פורטו בכתב התביעה ומדובר בטענות הדורשות בירור עובדתי,  אין מקום להורות על מחיקת התביעה כנגד הנתבע 2 על הסף.

3. סוף דבר – הבקשה לסילוק התביעה כנגד הנתבע 2 על הסף, נדחית.

4. בקשת התובע לגילוי ועיון במסמכים:

התובע הגיש תצהיר גילוי מסמכים מטעמו וביקש כי הנתבעים 3 ו-4 יגלו לו את המסמכים הבאים:

1. הסכם העסקה אשר נחתם בין הנתבעים לתובע.

2. העתק תלושי השכר , בגין החודשים 3.2016-5.2016 , טפסי 106, וטפסי 101 אשר הוצאו לעובדים הבאים אשר עבדו בנתבעת 1 :

2.1 אבי גיראלד

2.2 אריה גז

2.3 שלום זריצקי

2.4 אייל וייל

2.5 רבקה ברנפלד