חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 64246-03-15 דהן נ' ר. ואח'

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
64246-03-15
5.8.2015
בפני הרשמת:
מרב חבקין

- נגד -
התובע:
דוד דהן
 הנתבעים:
1. י' ר'
2. אגדיר רהיטים בע"מ
החלטה

 

  1. בפני בקשת התובע להתיר לו הגשת כתב תשובה (להלן – הבקשה). הנתבעים התנגדו לבקשה.

     

    טענות הצדדים בתמצית

  2. התובע טען, כי כתב ההגנה רצוף טענות בלתי צפויות אשר אינן אמת. ראשית, בניגוד לכתב ההגנה תקופת העבודה הראשונה אינה בבחינת "תקופת ניסיון" שכן על פי פסיקת בית הדין הארצי תקופת ניסיון צריכה להיות מוגדרת ככזו על ידי הצדדים. שנית, בכתב ההגנה נטען כאילו הנתבע 1 שוחח עם התובע לגבי אי שביעות רצונו מעבודתו ומדובר בטענה שקרית. שלישית, טענת הנתבעים כאילו הקלטת השיחות על ידי התובע מהווה ראיה להכנת הקרקע לתביעה הנה טענה מופרכת. כן הוסיף התובע וטען, גם כי טענות הנתבעים בנוגע לפרשנות הסכם ההעסקה של התובע מופרכות וניתנות לסתירה באמצעות ההקלטות. יצוין, כי התובע לא צירף לבקשתו טיוטה של כתב התשובה אותו מבקש להגיש.

     

  3. מנגד טענו הנתבעים, כי בקשת התובע מהווה ניסיון לתיקון כתב התביעה מבלי לשאת בתשלום הוצאות. בכתב ההגנה לא הועלו טענות המרחיבות את המסגרת העובדתית שהונחה בכתב התביעה ואין מדובר בטענות בלתי צפויות. העובדה כי התובע בחר להסתיר בכתב התביעה חלק מהעובדות שסוכמו בעל פה בשיחות שלא הוקלטו, אין בה להפוך את העובדות הללו לטענות בלתי צפויות. הנימוק המרכזי של התובע הנו כי טענות הנתבעים אינן אמת, אולם העת להפריכן הנה בשלב הגשת התצהירים והעדויות.

     

    דיון והכרעה

  4. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בבקשה ובתגובה לה מצאתי לנכון לדחות את הבקשה. להלן אפרט טעמיי.

     

  5. בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 לא קיימת הוראה מקבילה לזו הקיימת בתקנה 61 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 המתירה הגשת כתב תשובה לכתב הגנה. לפיכך, יש להגיש בקשה מתאימה לבית הדין אשר לו שיקול הדעת האם להתיר את הגשת כתב התשובה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>