סע"ש 6294-09-14

להלן החלטתי בבקשה התלויה ועומדת של הנתבע לגילוי מסמכים

1. התיק האישי של הנתבע – בהעדר התנגדות מטעם התובעת, יגולה התיק כולו.

2. פרוטוקולים מישיבות טרם קבלת הבונוס – התובעת אמנם טענה ש"בהעדר מחלוקת" בדבר עצם חלוקת הבונוס, אין לפרוטוקולים אלה רלוונטיות, אך אני סבור אחרת. נוכח טענות הנתבע בכתב התביעה שכנגד בדבר זכותו לבונוס, לאופן שבו נוסחו החלטות התובעת בדבר זכות העובדים לבונוסים עשויה להיות רלוונטיות לצורך הוכחת טענות הנתבע, ולפיכך אני נעתר לבקשה ומורה לתובעת לחשוף את אותם חלקים מהפרוטוקולים הנוגעים לבונוסים.

3. פרוטוקולים של ישיבות שבהם נערך דיון בעניינו של הנתבע – ככל שקיימים כאלה, על התובעת לגלותם. ככל שאכן לא קיימים כאלה, כפי שטענה התובעת, תציין זאת התובעת בתצהיר הגילוי שתגיש לתובע ולבית-הדין בד בבד עם מסמכיה.

4. רשימת זכאים ולא זכאים לבונוס – צודקת התובעת בטענתה שמדובר לכאורה במידה הנוגע למאות עובדים, וחשיפתו צפויה לגרום לפגיעה גדולה ובלתי-מידתית בכל אותם עובדים. משכך, לעת הזו, דהיינו בשלב זה של ההתדיינות, נדחית הבקשה. עם זאת אוסיף, שככל שהמותב שידון בתיק יתבקש – לאחר הגשת תצהירי עדות בתיק שתבהיר מן הסתם עוד יותר את גדר המחלוקת העובדתית שבין הצדדים ומהו היקף המידע בנוגע לרשימה זו שאותה תחשוף התובעת בתצהיריה – לחייב את התובעת לחשוף מידע נוסף הנוגעת לרשימת הזכאים לבונוסים, תינתן החלטה משלימה.

5. פירוט חישוב פיצויי הפיטורים – התובעת טענה שהעבירה אותו לנתבע בעבר, ומפנה למשל לנספח 2 לתגובה שהגישה לבקשה. עם זאת, מעיון בנספח זה עולה שלא ניתן להבין ממנו כיצד חושבו פיצויי הפיטורים. משכך, ולאור הספק, אחייב את התובעת להעביר את התחשיב המדוייק לנתבע במסגרת גילוי המסמכים.

6. פירוט שמות חברות הביטוח, הקופות והקרנות שמהן זכאי התובע לזכויות שונות – התובעת טענה שהעבירה אותם לנתבע בעבר פעמים רבות. עם זאת, ולפנים משורת הדין, אחייב את התובעת להעביר את המידה לתובע פעם נוספת.

7. סעיפים שונים מהסכמים קיבוציים המקנים זכויות לתובע – המדובר במידע גלוי לכל, לרבות לתובע, ווממילא אין מקום למתן צו לגילויו.