- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 62491-01-14 דוד כהן נ' מיקוד ישראל אבטחה שרותים וכח אדם בע"מ
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה בנצרת |
62491-01-14
11.4.2016 |
|
בפני השופטת: אורית יעקבס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע/הנתבע שכנגד : דוד כהן עו"ד יורם ביטון |
הנתבעת/התובעת שכנגד : מיקוד ישראל אבטחה שרותים וכח אדם בע"מ ח.פ. 511549834 עו"ד דוד בכור ואח' |
| פסק דין | |
נציגת ציבור (עובדים): גב' יהודית שמעוני
נציג ציבור (מעסיקים): מר אליאס גטאס
1.בתחילת ישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 7/4/16, הודיעו ב"כ הצדדים כך:"הגענו להסכמה לפיה לאחר שכל צד יחקור את העד של הצד שכנגד, בחקירה שלא תעלה על חצי שעה, ואשר תתמקד בנסיבות חתימת התובע על מסמך שהנתבעת טוענת כי הוא כתב ויתור, על רכיב השעות הנוספות, על השאלה האם משרתו של התובע היתה משרת אמון ועל השאלה מה שכר הבסיס הנכון של התובע האם 7,000 ₪ או 5,600 ₪. יינתן, בתיק, פסק דין, אשר יביא בחשבון את התביעה העיקרית והן התביעה שכנגד, כאשר פסק הדין יינתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (לא מנומק) על סמך כל החומר המצוי בתיק" (עמ' 12 שורות 4-10 לפרוטוקול).
לאחר שביה"ד הסביר לצדדים, עצמם, משמעותה של ההסכמה אליה הגיעו באי כוחם ולאחר שהתובע ונציג הנתבעת הודיעו כי הסכמה זו מקובלת עליהם, נתן לה ביה"ד תוקף של החלטה.
בהמשך ישיבת ההוכחות, נחקרו התובע ועד הנתבעת - מר איציק אסיהו, על תצהיריהם ולאחר מכן הגישו וב"כ התובע וב"כ הנתבעת (בהתאמה) תלושי שכר מקוריים (של החודשים 3/13 ו - 5/13) ודו"חות ריכוז משכורות.
בסיום ישיבת ההוכחות הוסיפו הצדדים על הסכמתם וביקשו:"מבקשים שבפסק הדין, ייקבע כי סכום פסק הדין ישולם לתובע 30 יום לאחר המועד בו התובע ימציא למשרדי ב"כ הנתבעת אישור מפקיד השומה, ככל שלא יומצא אישור בתוך 10 ימים ממועד פסק הדין אז התשלום יבוצע בתוך 30 יום מאותו מועד תוך ניכוי מיסים כדין", כאשר גם בקשתם זו קבלה תוקף של החלטה (עמ' 29 שורות 17-20 לפסרוטוקול).
לפיכך ניתן בזאת, כעת, פסק הדין, בהתאם להסכמות הצדדים כפי שפורטו לעיל.
2.לאחר עיון בכל החומר המצוי בתיק, הן זה המתייחס לתביעה העיקרית והן זה המתייחס לתביעה שכנגד ולרבות כתבי הטענות ותצהירי הצדדים על נספחיהם ובשים לב לעדויות התובע ומר אסיהו וכן לאחר שנתנו דעתנו גם למוצהר בסעיפים 23 ו -24 לתצהיר התובע, (בנוגע לפידיון חופשה שנתית וליתרת דמי הודעה מוקדמת שקיבל), הרינו מחייבים את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 45,000 ₪.
הסכום הנ"ל ישולם לתובע, 30 יום לאחר המועד בו הוא ימציא למשרדי ב"כ הנתבעת אישור מפקיד השומה, ככל שלא יומצא אישור בתוך 10 ימים ממועד פסק הדין יבוצע התשלום, בתוך 30 יום, מאותו מועד תוך ניכוי מיסים כדין.
3.תשומת לב מזכירות ביה"ד לכך שעליה לשלוח לב"כ התובע, במצורף לעותק פסק דין, גם את שני תלושי השכר שהגיש בישיבת ההוכחות וזאת כאמור בהחלטה שניתנה בסיומה של ישיבה זו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
