סע"ש 62091-05-16

בפני בקשת המבקש (הנתבע) לסילוק התביעה כנגד על הסף בגין התיישנות, הגשתה בשיהוי ניכר, היותה של התביעה טורדנית וקנטרנית ומחמת העדר סמכות עניינית.

הלכה היא, כי מחיקת התביעה בלא לדון בה לגופה אינה דרך המלך. הדברים יפים בבחינת קל וחומר בבתי הדין לעבודה המעדיפים הכרעה בתובענה לגופו של עניין על פני סילוק התובענה בטרם זו התבררה לגופה (דב"ע נא/195-3 תובענה מכונות תרגום בע"מ – עמיחי סגל, פד"ע כ"ג, 274).

עוד נפסק, כי מחיקה על הסף תעשה ביד קמוצה ובמשורה (דב"ע מז/15-3 – אפנר יצחק – מפעלי הדסה לנוער, עבודה ארצי כרך כ(2), 242).

התובע טוען בס' 12 לכתב התביעה המתוקן כי הנתבע אמר לו שפיצויי הפיטורים ישולמו בשלושה תשלומים חודשיים, שווים ועוקבים בחודשים (6, 7 ו-8 2009) כאשר שכר חודש יוני ישולם בתשלום הראשון (במהלך חודש יוני 2009). לאור טענת התובע, המועד לקיום ההתחייבות היה החל מחודש יוני ולכן יש להתחיל את מנין תקופת ההתיישנות בהתאם למועד בו נודע לתובע על הפרת ההתחייבות.

טענה זו של התובע, כפי שהיא מופיעה בכתב התביעה, מחייבת בירור עובדתי, אשר יתקיים במסגרת דיון ההוכחות שיתקיים בתיק.

אשר לשכר חודש מאי 2009, לאור טענת התובע כי המועד לתשלום השכר היה ב-15 לחודש העוקב (ס' 7 לכתב התביעה), אין מקום לסילוק תביעת התובע לתשלום שכר חודש מאי על הסף.

טענת התובע בענין זה, מחייבת אף היא בירור עובדתי אשר יתקיים במסגרת הליך ההוכחות שיתקיים בתיק.

משנדחתה טענתו של הנתבע לסילוק התביעה לפיצויי פיטורים על הסף, אין מקום לדון בטענתו של המבקש לסילוק התביעה לתשלום שכר חודש מאי 2009 בשל היותה טורדנית וקנטרנית, שכן משלטענת התובע לא שולמו הכספים ושמדובר בתביעה לתשלום שכר ופיצויי פיטורים, לא ניתן לסווגה כתביעה קנטרנית וטורדנית ויש ליתן לתובע את יומו.