סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
62049-03-15
22/10/2015
|
בפני השופט:
תומר סילורה
|
| - נגד - |
התובע:
ראמי גראבה
עו"ד מאירי
|
הנתבע:
נצח תור בע"מ
עו"ד עאדל
|
| החלטה |
1.התיק יקבע לדיון הוכחות בפני מותב ברשות כב' השופטת עידית איצקוביץ 6.10.2016 משעה 12:30 עד 15:30
חקירות עדי הצדדים לא יעלו על 60 דקות (לכל צד).
בתום דיון ההוכחות ישמעו סיכומים בעל-פה ככל שיותיר הזמן ולפי שיקול דעת בית הדין.
חיוב התובע בהפקדת ערובה:
2.ב"כ הנתבעת הגיש בקשה לחיוב התובע בהפקדת ערובה, בין היתר בשל סיכויי התביעה הנמוכים (והטענה שבין התובע לנתבעת לא התקיימו יחסי עובד מעביד) והקושי בגביית הוצאות, ככל שיפסקו לחובת התובע, בשל מקום מגורי התובע בשטחי הרשות הפלסטינאית. ב"כ התובע מתנגד לבקשה.
ואשר לדעתי –
ההלכה המנחה בסוגיית הפקדת ערובה נקבעה בפסק דין ע"ע 1424/02 פתחי אבו נאסר נ' SAINT PETER IN GALLICANTU (ניתן ביום 16.7.03), שם נקבע, בהקשר הצריך לעניינו, כי מקום בו מדובר בתובע שהינו תושב הרשות הפלסטינאית ככלל אין להטיל עליו חובת הפקדת ערובה רק בשל היותו תושב הרשות, אלא יש לבחון כל מקרה לגופו על פי נסיבותיו. בתוך כך על בית הדין לבחון בשלב מקדמי זה באם תביעת העובד אינה מופרכת על פניה וכי לא מדובר בהליך סרק.
3.בענייננו, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה, שכן לטעמי, לא ניתן להגיד כבר בשלב מקדמי זה שתביעת התובע מופרכת על פניה וחסרת סיכוי של ממש. בהקשר זה אציין שהנתבעת אינה מכחישה שהיא מכירה את התובע אולם טוענת שהוא הועסק אצל אביו (שהיה קבלן של הנתבעת). אולם, לא ניתן לשלול באופן מוחלט כבר עתה שמערכת היחסים שבין הצדדים לא תוכר, במהות, כיחסי עבודה על כל המשתמע מכך.
4.אשר על כן, ובשים לב להלכת פתחי אבו נאסר שהובא לעיל, הבקשה לחיוב התובע בהפקדת ערובה נדחית.
הגשת תצהירים
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת