סע"ש 60925-01-15

בפניי בקשה לאיחוד התיקים שמספריהם: 60852-01-15 (בפני כב' השופטת שדיאור), 60925-01-15 (בפני כב' השופטת שדיאור), 60906-01-15 (בפני כב' השופטת ברוינר), 60867-01-15 (בפני כב' השופטת בר"ג הירשברג), 60883-01-15 (בפני כב' השופטת בר"ג הירשברג), 60894-01-15 (בפני כב' השופטת שטיין).

התיקים נדונים בפני מספר שופטים. בחלקם התקיימו דיונים מוקדמים במועדים שונים ובחלקם טרם קבועים דיונים מוקדמים שטרם קוימו.

התביעות הוגשו בתחילה ביחד בכתב תביעה אחד בתיק סע"ש 1383-12-14. באותו תיק ניתנה ביום 16.12.14 החלטת כב' הנשיאה (כתוארה אז) דיתה פרוז'ינין לפיה מדובר בתביעות שונות ולא נטענה עילה המצדיקה איחודן ועל כן מן הראוי להפריד התביעות (להלן: "ההחלטה מיום 16.12.14"). התביעות הופרדו לתיקים שונים שמספריהם פורטו לעיל והתיק שמספרו 1383-12-14 נסגר.

בסיפת ההחלטה מיום 16.12.14 נאמר כי לו סבור ב"כ התובעים שיש מקום לאחד את הדיון בתביעות יגיש בקשה מתאימה וזו תישלח לתגובת הנתבעת.

ב"כ התובעים הגיש בקשה כאמור וזו הועברה לתגובת הנתבעת. על אף חלוף המועד לא הגיבה הנתבעת כנדרש.

ביום 13.3.16 הודיעה התובעת בתיק סע"ש 60894-01-15 כי לאחר הגשת הבקשה לאיחוד תיקים נודע לה שהיא פוטרה על רקע הריונה, ועל כן אינה עומדת על הבקשה לאיחוד תיקהּ עם יתר התיקים. ב"כ התובעים הבהיר כי התובעים בשאר התיקים עומדים על הבקשה לאיחוד.

הכרעה

סמכותו של בית הדין לאחד את הדיון בתיקים שונים נובעת מתקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, שזו לשונה:

"עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזאת, ובתנאים שייראו לו."