ראגח סלאימהו- 2 אח' נ' יצחק פאילייב

בפני בית הדין בקשת הנתבע לדחית הדיון להוכחות בהליך זה וכתוצאה בשניים נוספים . לבקשה צורף מסמך רפואי הנוגע לנתבע. בבקשה נאמר כי הנתבע עומד על זכותו להיות נוכח החקירת עדי התביעה.

1. בבקשה נאמר כי ב"כ התובעים נתן הסכמתו לדחיה.

2. בתאריך 15/3/17, נוכח הזמן לשמיעת כלל העדים נתנה ההחלטה הבאה:

   ישיבת ההוכחות הוקדמה והוארכה, קבועה ליום 27/4/17 משעה 09:00 בבוקר. יהא זמן

   לשמוע את כלל העדים עד לשעה 13:00 .כלל העדים יתייצבו למועד זה."בתאריך 24/4/17 לשאלת ב"כ הנתבע נתנה החלטה נוספת.זו לשונה:"

   לדיון בהליך ביום 27/4/17 הוקדש זמן רב .הצדדים יעשו מאמץ לתכנן את החקירות כך

   שבמועד זה ישמעו כלל העדים לרבות עדי ההגנה.יישלח בפקס לצדדים."

3. כמו כן בוטלו שני פס"ד לבקשת ב"כ הנתבע, כדי לייעל את הדיון , ולשמוע את שלושת ההליכים יחדיו ובהינף אחד , לבקשת ב"כ הנתבע ,ב-27/4/17 (ראה ההחלטות בתיקים הרלוונטים שבכותרת ההליך. סע"ש37167-01-15 יעקב חתמוב נ' פאילייב, סע"ש 37186-01-15עלי עבדול רחמןנ' פאילייב )

4. על כן אין די בהסכמת ב"כ התובעים בהליך זה לדחייתו.

5. תקנה 472 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד- 1984 קובעת:"

   472. כל פעולה בבית משפט הנדרשת מאת בעל דין או המותרת לו על פי דין, רשאי בעל דין לעשותה בין בעצמו ובין על ידי עורך דין שהודיע בכתב הטענות הראשון שהוא מגיש, שיש בידיו ובידי עורכי הדין הכלולים ברשימה כאמור בתקנה 472א ייפוי כוח מטעם בעל הדין, והוא כשאין הוראה מפורשת אחרת בכל דין; אין בהוראת תקנה זו כדי למנוע מבית המשפט לחייב, ביזמתו או לפי בקשה, את המצאת ייפוי הכוח לכל בעל דין או לבית המשפט."

   הנתבע מיוצג ע"י ב"כ כדין.