סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
59510-05-15
20/09/2015
|
בפני השופט:
ד"ר טל גולן
|
| - נגד - |
התובעת:
ברוריה ברדה
עו"ד יצחק טיבי
|
הנתבעים:
1. החברה למרכזים קהילתיים בצפת בע"מ (חל"צ)
2. חנוך מועלם יוסף
עו"ד אייל נון
|
| החלטה |
על הקמת וועדת מכרזים לבחירת מנהל התרבות העירוני ומינוי חבריה.
ב.כתב המינוי לכל אחד מחברי הוועדה.
ג.פרוטוקול וועדת המכרזים בה נבחר הנתבע לתפקידו.
ד.הודעה לנתבע על בחירתו לתפקיד.
ה.פרוטוקול ישיבת דירקטוריון הנתבעת מיום 19.7.2015, במסגרתה אושרו פיטוריה של התובעת.
5.הנתבעים הגיבו לבקשה ביום 16.9.2015, וציינו כדלקמן לגבי המסמכים המבוקשים על ידי התובעת: לגבי מסמך ג' – פרוטוקול וועדת המכרזים בה נבחר הנתבע לתפקידו – טענו הנתבעים כי סיכום הריאיון שנערך עם הנתבע, מיום 13.11.2014, כמו גם פרוטוקול ישיבת הנהלת הנתבעת מיום 19.2.2015, במסגרתה הוחלט לאשר את החלטת הוועדה המקצועית שדנה בבחירת מנהל התרבות העירוני, צורפו לכתב ההגנה מטעם הנתבעים, וסומנו כנספח מב'.
6.לגבי מסמך ה' – פרוטוקול ישיבת דירקטוריון הנתבעת מיום 19.7.2015, במסגרתה אושרו פיטוריה של התובעת – טענו הנתבעים כי אין מסמך שכזה, וההחלטה התקבלה בישיבת הדירקטוריון מיום 5.7.2015, וכאשר פרוטוקול ישיבה זו צורף לכתב ההגנה מטעם הנתבעים, וסומן כנספח ו'.
7.לגבי מסמכים א', ב' ו-ד' – ההחלטה על הקמת וועדת מכרזים לבחירת מנהל התרבות העירוני ומינוי חבריה, כתב המינוי לכל אחד מחברי הוועדה והודעה לנתבע על בחירתו לתפקיד (בהתאמה), טענו הנתבעים כי אין המדובר במסמכים רלוונטיים. עוד טענו הנתבעים, כי לא הועלתה בכתב התביעה כל טענה, כי המינוי של הנתבע נעשה שלא כדין. כן נטען, כי הנתבעת, כגוף דו-מהותי, אינה חייבת בדיני המכרזים ואינה חייבת במינוי וועדת מכרזים, כמשמעותה בדיני העיריות, וכפי שפועלת עיריית צפת.
8.בתגובת התובעת לתגובת הנתבעים, אשר הוגשה ביום 17.9.2015, טענה התובעת כי היא כן טענה בכתב התביעה כי מינויו של הנתבע לתפקידו נעשה שלא כדין. עוד טענה התובעת, כי כבר נקבע בפסיקת בית דין זה, כי על הנתבעת חלות חובות מתחום המשפט הציבורי.
9.לאחר שנפרסו בפני טענות הצדדים, נפנה לתיאור הדין הרלוונטי, ולהכרעת בית הדין בבקשה.