סע"ש 57909-07-15

בפני בקשת ב"כ התובע להורות על המשך קיומם של ההליכים בתובענה שבנדון.

1.ביום 2.8.15 הגיש התובע את תביעתו. עדותו המוקדמת נשמעה ביום 2.8.15. ביום 13.4.16 נשמעו ראיות ההגנה והצדדים נדרשו להגיש את סיכומיהם.

2.ביום 21.4.16 הגיש הנתבע בקשה למתן פסק דין, משלדבריו הגיעו הצדדים לפשרה ביניהם, מחוץ לכתלי בית הדין, ובמסגרתה חתם התובע על ויתור על כל תביעה ו/או טענה כלפי הנתבע לעניין תקופת העסקתו אצל הנתבע ואף שחרר את באת כוחו מייצוגו.

3.ב"כ התובע נדרשה למסור תגובתה לבקשה עד ליום 10.5.16.

4.ביום 15.5.16, בשעות הבוקר, משלא נמסרה כל תגובה מטעם ב"כ התובע, ניתן פסק דין בתובענה והיא נמחקה.

5.ביום 15.5.16, בשעות אחר הצהריים, הגישה ב"כ התובע את תגובתה. לטענתה, הוליך הנתבע את התובע שולל כאשר החתים אותו, מאחורי גבה של באת כוחו, על מסמך השולל ממנו את הזכויות המגיעות לו על פי דין. עוד טענה, כי הסכם הפשרה שהוגש נחתם טרם קיומו של דיון ההוכחות ויש בכך משום חוסר תום לב מצד הנתבע אשר הסתיר את עובדת הימצאות המסמך ברשותו. כמו כן צורף תמליל שיחה שערך מתורגמן מטעם ב"כ התובע אשר על פיו, לטענתה, ניתן להיווכח כי הופעל לחץ פסול על התובע בביתו בתאילנד לחתום על המסמך. לאור כל האמור, ביקשה ב"כ התובע כי בית הדין יורה על המשך ההליכים בתיק ויורה לצדדים להגיש את סיכומיהם.

6.בתגובת הנתבע מיום 6.6.16 טען, כי משחתם התובע על הסכם הפשרה אשר במסגרתו הוא משחרר את באת כוחו מייצוג, משניתן פסק דין ובית הדין קם ממושבו, הרי שאין כל עילה לבטל את פסק הדין.

7.לאחר שעיינתי בתגובת ב"כ התובע וכן בתשובת הנתבע, מצאתי כי בשלב זה דין הבקשה להידחות.

חרף הוראות בית הדין, הוגשה תגובת ב"כ התובע רק ביום 15.5.16 ורק לאחר שכבר ניתן פסק דין ובית הדין קם מכסאו וזאת מבלי שניתן כל הסבר לעניין זה. בפני בית הדין לא הובאה כל בקשה לביטול פסק הדין שניתן, ומשכך, אין מקום ליתן הוראות בדבר המשך ההליכים מקום שבו ניתן פסק דין אשר מחק את התביעה. לפיכך, בשלב זה אין להעתר לבקשה.