סע"ש 57901-11-12

בפני בית הדין בקשת הנתבעת להחליף את העד מטעמה בדיון להוכחות.

הבקשה הוגשה ביום29/6/15 ביחס לדיון שקבוע ליום 1/7/15.

בפני תגובת התובע המנומקת המתנגדת לבקשה.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים בבקשה מצאתי כי אין להעתר לבקשה להחלפת תצהיר והיא נדחית מהנימוקים המפורטים מטה.

בהחלטה מתאריך 13/5/14 נקבע מועד ההוכחות בהליך ליום 11/1/15.

בתאריך 8/1/15 בסמוך לדיון הוגשה בקשה לדחיית הדיון מחמת שעד ההגנה מר שטרית אינו יכול להופיע למתן עדותו.לא צורף לה תצהיר ולא פורטה הסיבה לחוסר האפשרות.

בתאריך 8/1/15 נתנה החלטה שזו לשונה:"

1.בפני בית הדין בקשת הנתבעת שלא לקיים את הדיון ביום א' 11/1/15 , בשל נסיבות אישיות של עד הנתבעת – מנכ"ל הנתבעת מר עופר שטרית , שלא פורטו בבקשה.

2.ב"כ התובע הותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין.

3.לתאריך הדיון הוזמנו פרט לתובעת עוד עדים (ראה החלטה מיום )14/12/14. אין זה ראוי כי יצטרכו להגיע למועד אחר, לאחר שזומנו כדין.

4.בנוסף ,תצהיר התובע שהוגש כבר ביום 23/9/14 מפורט מאד כך שניתן להיערך לחקירתו הנגדית גם אם העד מטעם הנתבעת מר שטרית לא יהיה נוכח ביום זה .כך גם לגבי תמצית עדויות העדים האחרים שהוגשה אף היא ביום 27/10/14. על כן אין הכרח בנוכחות מר שטרית בדיון.