סע"ש 57499-01-15 פאלאדסריצ'אי נ' ג'ו

האם התביעה שלפני הוגשה בהתאם ליפוי כוח שאומת כדין? זוהי השאלה העומדת להכרעה בשלב מקדמי זה של בירור התביעה.

רקע עובדתי

1. בהתאם לכתב התביעה, התובע הינו אזרח מדינת תאילנד אשר עבד אצל הנתבע כעובד זר בענף החקלאות החל מיום 4.10.03 ועד ליום 27.11.08, קרי 62 חודשים, תחת אשרות עבודה אשר הונפקו עבורו על ידי הנתבע.

2. בבעלות הנתבע משק חקלאי העוסק בגידול מגוון עצי נוי.

3. במסגרת התביעה שהגיש התובע, כשש שנים לאחר תום תקופת עבודתו הנטענת, הוא טען לזכאות לזכויות שונות בגין תקופת עבודתו וסיומה. סכומי התביעה מסתכמים בסך של כ- 62,000 ₪.

4. טרם הוגש כתב הגנה בתיק.

   הבקשה- טענות הצדדים

5. ביום 16.2.15 הגיש הנתבע בקשה לחיוב ב"כ התובע להגיש ייפוי כוח כדין החתום בפני נציג קונסולרי ישראלי המאשר את חתימת התובע בעצמו.

6. לטענת הנתבע, פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 (להלן: "פקודת הראיות") קובעת שתי אפשרויות להוכחת מסמך שנחתם מחוץ לישראל והן חתימה בפני נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי (סעיף 30(1) לפקודת הראיות) או חתימה בפני נוטריון ציבורי שאת חתימתו מאמת נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי (סעיף 30(2) לפקודת הראיות).

   היות ואין נוטריון ציבורי בתאילנד, סעיף 30(2) לפקודת הראיות אינו בר יישום ויש לפעול אך ורק בהתאם להוראות סעיף 30(1) לפקודה.