סע"ש 57448-04-13 09 ספטמבר 2014
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
57448-04-13
9.9.2014 |
|
בפני השופט: יוסף יוספי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: נארין בואבאן עו"ד יגאל קלדרון |
הנתבע: רפי שוטן עו"ד אמיר מלכיאור |
| פסק דין | |
1.התובע, עובד זר מתאילנד, הגיש תביעה על סך של 184,669 ₪ כנגד הנתבע, אצלו עבד כעובד חקלאי במשתלה בשטחים חקלאיים, ואף בבית מיון ואריזה השייך לנתבע. דהיינו, התובע עבד אצל הנתבע בענף החקלאות.
התובע תבע במסגרת תביעתו את הרכיבים הבאים: שכר מינימום, שעות נוספות, תוספת ותק, דמי הבראה, מענק שנתי, דמי כלכלה, קרן השתלמות ומלגות, קרן פנסיה, פיצויי פיטורים ועבודה ביום מנוחה, והכל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.
2.התובע הגיע ארצה ביום 3/10/03, ועבד אצל הנתבע מיום 4/10/03 עד יום 3/12/08.
3.התובע משך תצהירו מתיק בית הדין, מאחר ולא הגיע ארצה למועד שמיעת הליך ההוכחות. מנגד, נחקר הנתבע על האמור בתצהירו.
4.במסגרת סיכומי התובע, הודיע התובע שבעקבות משיכת תצהירו הוא תובע רק בגין הרכיבים הבאים: קרן פנסיה, קרן השתלמות ומלגות, דמי הבראה, תוספת ותק, מענק שנתי ופיצויי פיטורים, והכל בסכום של 42,909 ₪ כולל הפרשי הצמדה וריבית.
יש לציין, כי במסגרת סיכומיו התובע תבע את הרכיבים שצויינו לעיל בהתאם לתקופת ההתיישנות, דהיינו בגין התקופה שהחל מחודש 5/06.
מנגד, חזר בו הנתבע בסיכומיו מטענות קיזוז בגין כספים אשר שולמו ביתר לטענתו.
להלן נדון ונכריע בשאלת תוקפו של כתב הוויתור הנטען, ואחר כך נדון ביתר הסוגיות.
תוקפו של כתב הוויתור
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|