סע"ש 56914-03-15

ביום 19.2.2016 התקיים דיון מוקדם בתיק זה בפני חברתי כבוד השופטת קרן כהן. במעמד דיון זה הצהירו הצדדים לפרוטוקול כי סיימו את כל הליכי הגילוי בתיק וכל שנותר הוא רק עיון בהם. עוד הובא מפי הצדדים כי אין להם בקשות מקדמיות נוספות.

בהחלטתה מיום 26.4.2016 קבעה כב' השופטת כהן כי תמו ההליכים המקדמיים בתיק. באותו היום ניתנו שתי החלטות נוספות על ידי כבוד השופטת כהן בעניין העברת המסמכים שפורטו בתצהיר גילוי המסמכים שהגיש התובע לידי הנתבעים וכן החלטה בבקשת המבקש לגילוי מסמכים ספציפיים.

על אף האמור, הוגשה ביום 12.7.2016 בקשה מטעם הנתבעים לחיוב התובע למסור תצהיר גילוי מסמכים נוסף מטעמו, המפרט את התמלילים שבכוונתו להסתמך עליהם במסגרת שלב הבאת הראיות וכן לחייבו למסור את ההקלטות שמכוחן הוכנו אותם התמלילים, לרבות מכשיר ההקלטה עצמו, לבדיקת מומחה לצורך בחינת קבילות התמלילים.

למעשה, בבקשתם, מלינים המבקשים (הנתבעים) על כך כי התובע לא העביר לידיהם תצהיר גילוי מסמכים המפרט באילו תמלילים יעשה שימוש במסגרת ההליך ועל כך כי עד כה לא הודיע האם יש ברשותו תמלילים נוספים על אלו שפורטו מפי בא כוחו בעת הדיון המקדמי. לטענת המבקשים מצב דברים זה מאפשר לתובע, במסגרת שלב הבאת הראיות, להגיש כל תמליל שבידו (בין אם נמסר למבקשים ובין אם לאו).

משעה שכך מן הדין לקבוע, כך לעמדת המבקשים, כי התמלילים היחידים שרשאי התובע להסתמך עליהם בהוכחת תביעתו הם תמלילי השיחות שנערכו עם גב' ג'ולי ומר סעיד (על דבר קיומם הצהיר במסגרת הדיון המקדמי). בנוסף, מבקשים כאמור, הנתבעים את מכשירי ההקלטה ואת קבצי ההקלטה לצורך בחינת קבילותם על ידי מומחה.

התובע, המשיב בבקשה, מבהיר בתגובה לבקשה כי הגיש תצהיר גילוי מסמכים במועד וכי העביר את מלוא המסמכים, שהעיון בהם התבקש, לעיון המבקשים. עוד טוען התובע בתגובתו כי תמלילי ההקלטות שגולו, צולמו לבקשת ב"כ הנתבעים והועברו אליהם. לעניין הדרישה לקבל את הקלטות השיחות, הרי שפניה כזו לא נעשתה אליו וממילא מוכן הוא להעביר העתק מהן לידי הנתבעים. לעניין הדרישה לבחון את קבילות ההקלטות, הרי שאין הוא נדרש לעשות כן בשלב גילוי המסמכים וכי ככל שיוגשו הקלטות ותמלילים אלו, יוגשו הם בהתאם לדין וממילא פתוחה בפני הנתבעים הדרך לטעון באשר לקבילותן.