עמנואל אהרונוביץ נ' סיצים סוסיאטה פר אציוני בע"מ

לאור הבהרת הצדדים ובהסכמתם, אני מתירה את תיקון כתב התביעה על דרך של צירוף הנתבעת הנוספת (להלן: קבוצת מעוף), ללא צו להוצאות.

למען הסדר הטוב, יגיש התובע כתב תביעה מתוקן עד ליום 20.4.2017, וכן יבצע מסירה אישית של כתב התביעה המתוקן בצירוף החלטה זו לידי קבוצת מעוף עד ליום 27.4.2017.

קבוצת מעוף תגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים ממועד ביצוע המסירה לידיה, והצדדים יתייצבו לדיון המוקדם הקבוע ליום 4.6.2017, כפי שנקבע.

אשר לבקשה למשלוח הודעת צד ג' לקבוצת מעוף, הרי שהכלי הדיוני של מסירת הודעה לצד שלישי מוסדר בתקנות 216-233 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984. בתי הדין לעבודה אימצו כלי דיוני זה, מכוח הוראת סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט 1969, אך זאת, "בשינויים המחויבים, ובכפוף לקביעה אחרת של בית-הדין, אם ראה לעשות כן לצורך פישוט הדיון, הקלת הדיון ועשיית משפט צדק" (דב"ע (ארצי) נו/0-301 המוסד לביטוח לאומי – אחמד רדיאדה, ניתן ביום 25.11.1996; דב"ע נב/60-3 ההסתדרות הכללית – יורם ברזילי, פד"ע כ"ג 475, 427); ע"ע 23018-05-12 תדיר גן (מוצרים מדויקים) 1993 בע"מ נגד רימס אינטרנשיונל בע"מ ואח', ניתן ביום 3.7.2014, להלן: הלכת תדיר גן).

משלוח הודעת צד ג' בבית הדין לעבודה כפוף לכך, שהתובענה מושא ההודעה מצויה בסמכותו העניינית של בית הדין לעבודה "לו הוגשה היא במישרין כלפי אותו צד שלישי – כנתבע" (בר"ע 206/07 קדם הדרכות (2002) בע"מ– יואל שי, ניתן ביום 7.6.2007).

מאחר שלא הובאו בבקשה נימוקים המצדיקים בשלב זה משלוח הודעת צד ג' כמבוקש, וממילא מצורפת קבוצת מעוף כנתבעת בהליך, תתברר הבקשה למשלוח הודעת צד ג' במעמד הדיון הקבוע ליום 4.6.2017.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ז (05 אפריל 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.