סע"ש - 55723-03-15

בפני בקשת הנתבעת למחוק את התביעה ולחלופין להתלות ההליך עד לגמר הבירור שעורך משרד החינוך באותו עניין בו עוסק כתב התביעה. הנתבעת טוענת כי עילתה של התביעה – תנאי שכר שהתובעת טוענת להם, מעוגנת למעשה בכלל הקבוע בתקנות חינוך ממלכתי (מוסדות מוכרים), תשי"ד-1953 (להלן – תקנות מוסדות מוכרים) ולפיו על הנתבעת, כמוסד חינוך מוכר שאינו רשמי, לשלם לעובדיה שכר בהתאם לנהוג במוסדות החינוך הרשמי.

ברקע הדברים מצוי פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה, ע"ע 203/99 רשת הגנים של אגודת ישראל נ' שמחה בוסי (מיום 2.10.11), בו נקבע כי אף שהוראותיהן של תקנות מוסדות מוכרים מצויות במישור היחסים שבין משרד החינוך למוסד החינוך, הרי שמכוחן קמה גם לעובדות מוסד חינוך מוכר שאיננו רשמי עילת תביעה עצמאית לתשלום שכרן בהתאם למקובל במוסדות חינוך רשמיים. על בסיס זה הוגשה התביעה דנן, ובה עותרת התובעת לתשלום הפרשי שכר, בהתאם למקובל במוסדות חינוך רשמיים, בגין תקופת עבודתה בנתבעת מיום 1.9.2007 ועד ליום 31.8.2012.

בבקשתה למחיקת התביעה טוענת הנתבעת כי עניינה של התובעת מצוי בשלבי בירור במשרד החינוך ועל כן, לכל הפחות יש להמתין לגמר הבירור, בטרם קיום דיון בתביעה דנן. התובעת מתנגדת למבוקש וטוענת כי הנתבעת גוררת רגליה בכל הנוגע לטיפול בה, לפני הגשת התביעה ולאחריה, וכי בקשתה לעיכוב ההליך הוגשה מבלי לפרט היכן מצוי הבירור של משרד החינוך ומה הצפי לסיומו.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה לא מצאתי כל עילה למחיקת כתב התביעה. ככל שנערך בירור במשרד החינוך אין בכך כדי למנוע מהתובעת לברר את תביעתה ואיני סבורה כי פורטו כלל בבקשה עילות התואמות בקשה למחיקת התביעה. באשר לבקשה לעיכוב ההליך עד לגמר הבירור במשרד החינוך, אינני מוצאת בסיס מספק להכריע בה בשלב זה, שכן לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, עולה כי לכאורה משרד החינוך הינו צד נחוץ בהליך דנן. מכיוון שמדובר בסוגיה שבסיסה בתנאי לתקצוב מוסד חינוך מוכר שאינו רשמי, הרי שנראה לכאורה שעמדתו של משרד החינוך – הגוף המתקצב - בשאלה האם התנאי התקיים אם לאו, מתחייבת בהליך כגון דא וזאת בנוסף לעמדתו בדבר הבירור שערך בעניינה הקונקרטי של התובעת.

לפיכך, ובטרם אפעיל סמכותי על פי תקנה 18 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991, ניתנת לצדדים שהות להגשת עמדותיהם ביחס לצירוף משרד החינוך להליך, וזאת יעשו לא יאוחר מיום 15.10.15.

מכל מקום – משלא מצאתי יסוד לבקשה למחיקת כתב התביעה, גם לא מצאתי כל בסיס לבקשה לדחיה נוספת של הגשת כתב ההגנה ועל כן על הנתבעת להגיש כתב הגנה לא יאוחר מיום 15.10.15.

התיק יעלה לעיוני ביום 18.10.15 לקבלת החלטה ולמעקב אחר כתב ההגנה.

ניתנה היום, כ"ג תשרי תשע"ו, 06 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.