סע"ש 55562-06-16

לפניי בקשה לחיוב המשיב/התובע, בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו של המבקש/הנתבע (להלן: הבקשה).

לטענת הנתבע, יש לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו מן הטעמים הבאים, בתמצית:

• התובע הוא תושב הרשות הפלסטינית שאין בשטחה לשכת הוצאה לפועל, ולא ניתן לממש במסגרתה פסק דין או החלטה שיש בהם חיוב כספי כנגד תושב הרשות. חוסר איזון זה, בין הצדדים להליך, עלול לגרום עיוות דין לנתבע שלא יוכל להיפרע את הוצאותיו מן התובע בגין התביעה המופרכת שהגיש נגדו, על סך של 174,038 ₪, והן בגין התביעה שכנגד שנאלץ הנתבעת להגיש כנגד התובע;

• מצבו הכלכלי של התובע קשה, מאחר שהקים מפעל לעיבוד שקיות פלסטיק בשטחי הרשות, רכש מכונות, נכנס לחובות ועסקו מצוי בפשיטת רגל. כמו כן, תלויה ועומדת נגד הנתבע תלונה על מעשה עבירה (גניבה ממעסיק), כך שהתובע אך לא יעז להיכנס לישראל מחשש כי ייעצר;

• התובע חתום על כתב ויתור וסילוק המאשר כי קיבל את כל זכויותיו מעבודה בגין תקופת העסקתו על ידי הנתבע, והוא מנוע כיום לטעון כנגד מסמך זה ותוכנו. משלא הוצגה כל ראיה לסתור את חתימתו על גבי המסמך, הרי שלא הוכיח התובע ראשית ראיה לקיומה של עילת תביעה;

• סיכויי התביעה קלושים, ובאיזון שבינם לבין חוסר הסיכוי והאפשרות לגבות מן התובע סכומים שייפסקו לטובת הנתבע, יש להורות על חיובו בהפקדת ערובה, בהתאם להוראות הדין והפסיקה. לחלופין, יש לחייב את התובע להמציא ערב בעל אזרחות ישראלית לכל חיוב שהיה ויוטל עליו במסגרת הליך זה.

התובע מתנגד לבקשה וטוען, כי על פי ההלכה הפסוקה עצם היותו של בעל דין תושב הרשות הפלסטינית אינו מצדיק, כשלעצמו, את חיובו בהפקדת ערובה, תוך פגיעה קשה בזכות הגישה לערכאות (בהקשר זה מפנה התובע לפסיקת בית הדין הארצי בע"ע (ארצי) 1424/02 פתחי אבו נסאר – Saint Peter In Gallicantu, ניתן ביום 6.7.2003, להלן: הלכת פתחי אבו נאסר). לטענת התובע, יש להימנע מנעילת שערי בית הדין בפניו בבואו לתבוע מימוש זכויות סוציאליות מכוח חקיקת המגן, ובפרט כאשר עיון בכתב ההגנה מעלה כי לא רק שאין לנתבע טענות הגנה של ממש, אלא שאף יש באמור בכתב ההגנה כדי לחזק את התביעה ולבססה.

כמו כן, כתב הסילוק הנטען על ידי הנתבע, שלפיו קיבל התובע 150,000 ₪ במזומן עם סיום עבודתו, לא היה ולא נברא, ואף התלונה במשטרה הוגשה לאחר הגשת התביעה כנגד הנתבע, במטרה לפגוע בתובע, שמעולם לא גנב דבר.

הבקשה נתמכה בתצהיר הנתבע, ואילו לא הוגש תצהיר התובע לתמיכה בטענות העובדתיות שנטענו בתגובתו.

דיון והכרעה