- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 55392-12-12
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
55392-12-12
7.11.2016 |
|
בפני השופטת: איריס רש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: רחל זהבי עו"ד אשר סלע ואח' |
הנתבעות: 1. מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ בניהול מיוחד 2. מועצה אזורית עמק חפר עו"ד ענבל לוי ואח' עו"ד נועה ברוק אזוגי ואח' |
| פסק דין | |
1.זוהי עתירה למתן צו עשה להעברת הכספים שנצברו לזכות התובעת בקרן הפנסיה מבטחים החדשה בגין תקופת עבודתה אצל הנתבעת 2 (להלן – המועצה) לקרן הפנסיה מבטחים הותיקה באופן שיזכה אותה בצבירת זכויות כעמיתה של קרן הפנסיה מבטחים הותיקה עבור תקופת העבודה במועצה. לחילופין, התובעת עותרת לפיצוי כספי בגין הנזק שנגרם לה, בשיעור ההפרש בין הפנסיה המשתלמת לה כיום לבין שיעור הפנסיה שהיה מגיע לה אילו המועצה הייתה ממשיכה להפריש לזכותה כספים למבטחים הותיקה תוך החלת הסכם הרציפות כנדרש ופיצוי נוסף בגין עוגמת נפש.
2.התובעת לא כימתה את הסעד החלופי המבוקש ולא צירפה חוות דעת אקטוארית שתתמוך בטענתה בדבר הנזק שנגרם לה. רק לאחר סיום שמיעת הראיות ולאחר שהתובעת הגישה בקשות למתן ארכה להגשת הסיכומים מטעמה, מבלי לאזכר את רצונה להגיש חוות דעת אקטוארית מטעמה, התובעת הגישה בקשה לצירוף חוות דעת אקטוארית מטעמה.
בהתחשב בעובדה שקבלת חוות דעת אקטוארית מטעם התובעת, הייתה מעכבת את ההליך באופן ניכר לנוכח זכותן של הנתבעות להגיש חוות דעת אקטוארית מטעמן והצורך בקיום ישיבת הוכחות נוספת לצורך חקירות נגדיות של האקטוארים, ניתנה החלטה בדבר פיצול הדיון מטעמים של יעילות הדיון וחיסכון בהוצאות הצדדים, כך שבשלב ראשון תידון שאלת זכאות התובעת לביטוח פנסיוני במבטחים הותיקה בתקופת עבודתה במועצה ואחריות הצדדים למצב הביטוחי בפועל. רק אם יקבע שהתובעת זכאית לביטוח כנטען על ידה, יתקיים דיון בדבר גובה הסכומים להם זכאית התובעת כמבוקש במסגרת הסעד החלופי.
3.מטעם התובעת הוגש תצהיר עדות ראשית של התובעת בעצמה.
מטעם הנתבעת 1 (להלן –מבטחים או קרן הפנסיה) הוגש תצהיר עדות ראשית מטעמו של מר שמואל קנובלר, מומחה פנסיוני ויועץ מקצועי בחטיבת הפנסיה של שמונת קרנות הפנסיה הותיקות, הפועלות תחת הניהול המיוחד ובכללן מבטחים.
מטעם המועצה הוגש תצהיר עדות ראשית של מר אבינועם הררי, מנהל מחלקת השכר במועצה.
כל המצהירים נחקרו בפנינו בחקירות נגדיות.
ואלו העובדות הרלוונטיות:
4.מבטחים היא חברה בע"מ, הנמצאת בניהול מיוחד, המנהלת קרן פנסיה לעמיתים ותיקים מכח תקנות מס הכנסה (כללים לאישור וניהול קופות גמל), התשכ"ד – 1964 (להלן –תקנות מס הכנסה), הוראות חוק הפיקוח על שירותים פיננסים (ביטוח), התשמ"א – 1981והוראות חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל), התשס"ה -2005.
5.המועצה היא מועצה אזורית הפועלת מכוחה של פקודת המועצות המקומיות [נוסח חדש] וצו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות), תשי"ח -1958.
6.התובעת היא ילידת 23.12.1954, מורה בהכשרתה, שעבדה בתפקידים שונים בתחום ההוראה במהלכם היא בוטחה בביטוחים פנסיוניים וכדלקמן:
6.1בתקופה שמחודש 9/1981 ועד לחודש 9/1995 התובעת הועסקה כמורה ולאחר מכן כמנהלת בעיריית נתניה. בתקופה זו, התובעת בוטחה בקרן הפנסיה מבטחים הותיקה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
