- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 55379-02-16
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
55379-02-16
23.8.2016 |
|
בפני השופטת: אורלי סלע - נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשות: 1. הסוכנות היהודית לארץ ישראל 2. החברה הכלכלית לפיתוח רמת הנגב בע"מ עו"ד קרן גורביץ עו"ד אהוד גנס |
המשיבים: 1. עידו קוצ'ינסקי 2. מרחצאות הנגב בע"מ 3. משאבי שדה ניהול ואחזקות אגש"ח עו"ד שרון למקייס חכמון עו"ד דורית קרני |
| החלטה | |
1.לפניי שתי בקשות- בקשת הנתבעת 2, הסוכנות היהודית לארץ ישראל (להלן – הסוכנות היהודית) ובקשת הנתבעת 4, החברה הכלכלית לפיתוח רמת הנגב בע"מ (להלן – החברה הכלכלית) (שתקראנה יחדיו להלן – המבקשות) למשלוח הודעת צד ג' לעודד דסאו (להלן – צד ג').
2.התובע, עידו קוצ'ינסקי (להלן – המשיב), מתנגד לבקשה.
הנתבעת 3, משאבי שדה ניהול ואחזקות אגח"ש בע"מ, אינה מתנגדת לבקשה ומותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין.
הנתבעת 1, מרחצאות הנגב בע"מ (להלן – החברה) לא הגישה תגובה מטעמה, על אף חלוף המועד, ועל כן ההחלטה ניתנת בהיעדר תגובתה.
3.משטענות המבקשות בבקשותיהן זהות בעיקרן, אציג להלן את תמציתן במאוחד -
א.המשיב הגיש תביעה כנגד המבקשות, בהיותן בעלות מניות בחברה המעסיקה.
ב.ביום 18.11.2015 נכרת בין המבקשות לצד ג' חוזה למכירת מניותיהן בחברה.
ג.צד ג' חתם על כתב שיפוי לטובת המבקשות בו התחייב לשפות את המבקשות בגין כל תביעה בקשר לפעולותיו בחברה.
ד.ביום 20.1.2016, לאחר תום הארכה בת 120 יום לתשלום מלוא תמורת המניות, דירקטוריון החברה הסמיך את צד ג' לנהל את החברה וזאת בכפוף להוראות הדין ותוך מתן דיווחים שוטפים לדירקטוריון.
ה.כתב התביעה מתאר מעשים שבוצעו, לכאורה, בתקופה בה צד ג' שימש כמנהל החברה.
ו.למבקשות אין מידע אודות התקופה בה צד ג' היה מנהל החברה וצירופו של צד ג' להליך עשוי לשפוך אור על המחלוקות בתיק.
ה.לאור תפקידו של צד ג' בחברה ונוכח כתב השיפוי, ככל וייפסקו נגד המבקשות סכומים כלשהם לטובת המשיב, הרי שעל צד ג' לשפות את המבקשות באופן מלא.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
