- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 54998-06-14
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
54998-06-14
5.12.2016 |
|
בפני השופטת: נטע רות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע/הנתבע שכנגד: ג'מאל עבידיה עו"ד רן אורן |
נתבעת/התובעת שכנגד: מוסך פאנוס א.מ. בע"מ עו"ד מיכאל אלקלק |
| פסק דין | |
לפנינו תביעה אשר במסגרתה עתר התובע (להלן - העובד) לתשלום שכר בגין חודש מאי 2011 בסך של 7,668 ₪; לפיצוי בסך של 5,000 ₪ בגין אי מסירת תלושי שכר לפי סעיף 24(ג) לחוק הגנת השכר התשי"ח – 1958 (להלן – חוק הגנת השכר) ולפיצוי בגין אי מסירת הודעה בכתב על תנאי העסקה בסך של 10,000 ₪.
כמו כן, מונחת בפנינו תביעה שכנגד אשר במסגרתה נדרש העובד לשלם לתובעת שכנגד (להלן – המוסך) תשלומים שונים בגין נזקים שנגרמו לה עקב מעשה גניבה של משאית, שהיא ייחסה לו בכתב התביעה שכנגד (תשלום הוצאות משפט בגין הליכים משפטיים שננקטו נגדה עקב הגניבה; הפסד השתכרות; אובדן הכנסה עתידית בגין הפסקת ההתקשרות עם בעליה של המשאית שנגנבה (להלן – הבעלים); פגיעה במוניטין; וסירוב הבעלים לשלם למוסך תשלומים בגין עבודות אשר בוצעו במשאית שנגנבה).
רקע כללי
-
עובדות המקרה של התיק שלפנינו הינן לכל הדעות בלתי שגרתיות, כפי שיפורט להלן. העובד החל העסקתו במוסך ביום 4.1.11 כמכונאי של רכב כבד. עבודתו של העובד הסתיימה ביום 25.5.11 עקב מעצרו בשל חשדות שיוחסו לו בדבר
גניבת משאית של אחד מלקוחות המוסך מחצר המוסך (הבעלים; להלן – המשאית ולהלן הגניבה). גניבה אשר בגינה הוגש גם כתב אישום נגד העובד. אין חולק על כך שהעובד הורשע בסופו של יום על פי הודאתו בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום במסגרת הסדר טיעון.
-
אין חולק גם על כך שהעובד עבד עד למועד הגנבה (25.5.11) בצורה סדירה ולמוסך לא היו טענות באשר לאיכות עבודתו או ליחסיו עם עובדי המוסך.
-
מתלושי השכר שהוצגו לבית הדין עולה - כי שכרו היומי של העובד עמד על סך של 200 ₪ ובנוסף שולמו לו תשלומים עבור שעות נוספות ועבור נסיעות. המחלוקת שבין הצדדים נוגעת לשאלה האם שולם לעובד שכר עבור חודש מאי 2011, לרבות התשלום עבור השעות הנוספות אם לאו. אין בין הצדדים מחלוקת על כך ששכרו של העובד לחודשים הקודמים שולם במלואו, לרבות התשלום עבור שעות נוספות וכן על כך שהמוסך שילם לעובד מדי פעם מקדמות על חשבון שכרו, טרם שהגיע המועד לתשלום שכרו החודשי.
-
מכאן נחזור למעשה הגנבה: ביום 25.5.11 בשעות אחר הצהריים, הודיע אחד הבעלים למוסך על כך שהמשאית שחנתה בחצר המוסך במועד זה נעלמה וכי הוא קיבל התראה מחברת איתוראן כי המשאית נמצאת באזור חברון. עם קבלת המידע האמור, דיווח המוסך למשטרת ישראל על האירוע ובמקביל נבחנו המצלמות המותקנות בעסק. מצלמות, אשר לגרסת המוסך, העובד נראה בהן מסיע את המשאית לאחור מהחניה שבמוסך, ולאחר מכן נראה מוסר את המשאית לידי אדם זר אשר נסע איתה. מידע זה הובא בפני חוקרי המשטרה, אשר למחרת היום עצרו את העובד ומאז אותו יום ואילך הקשר בין העובד לבין המוסך נותק והעובד שהה במעצר עד לתום ההליך המשפטי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
