סע"ש 54059-11-15
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
54059-11-15
8.2.2017 |
|
בפני סגנית הנשיאה : ד"ר אריאלה גילצר – כץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יעקב בלום |
הנתבעת: טי.וי.אמ. מסחר מכונות אוטומטיות בע"מ |
| החלטה | |
בבקשת הנתבעת לגילוי מסמכים
-
הנתבעת הגישה בקשה לגילוי מסמכים לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובע. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, להלן החלטתי.
-
בהחלטה על העברת התיק לשלב ההוכחות קבעה כב' הש' זלמנוביץ גיסין כי "הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם."
-
המסמכים המבוקשים בבקשה לא צוינו בתצהיר גילוי המסמכים ולא צורפו לתצהירי התובע, אלא, לטענת הנתבעת, "התובע רומז וקושר עצמו" אליהם בתצהיריו. דא עקא, התובע לא יוכל מן הסתם להסתמך על מסמכים אשר לא הגישם, וככל שהנתבעת מבקשת להפריך את גרסת התובע, תוכל לעשות זאת בחקירה נגדית.
-
למעלה מן הצורך אתייחס למסמכים שאת גילויים ביקשה הנתבעת, מכיוון שעל בסיס זה לבדו ניתן היה לדחות את הבקשה.
-
אציין בקצרה כי התובע תבע 304,000 ש"ח בגין פיצויי פיטורים, פדיון ימי חופשה, תשלום בגין אי מתן הודעה מוקדמת, תשלום בגין פיטורים שלא כדין, פדיון ימי מחלה, ותשלום בגין עגמת נפש ונזקים. לטענת הנתבעת, התובע אכן עבד אצלה, אך החליט על דעת עצמו לעזוב ולקשור קשרים עסקיים עם מתחרותיה, לאחר שעשה זאת גם בזמן עבודתו אצל הנתבעת תוך ניצול האמון שניתן בו.
-
להלן המסמכים אותם ביקשה הנתבעת מהתובע לגלות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|