סע"ש 53959-12-15

1.בהסכמת ב"כ הצדדים – אני מורה על ביטולו של פסק דין שניתן כנגד הנתבעת בהעדר הגנה ביום 14.9.2016

2.בנוגע לשאלת ההוצאות: ההלכה הפסוקה לעניין בקשה לביטול פסק דין היא הרצון לאפשר לבעל הדין את יומו בבית הדין מחד גיסא, תוך פסיקת הוצאות לפיצויי הצד שכנגד בגין מחדליו של המבקש את ביטול פסק הדין או ההחלטה, מאידך גיסא (דב"ע 53/98-9 רבינאן נ' הסתדרות מדיצינית הדסה ואח', תק-אר95(2)122; דב"ע 122/98-9 אלון שירותי דלק תפעול וניהול (1993) בע"מ נ' עבד אלראף מואסי, תק-אר 98(3)345).ו

3.במקרה דנן אין מחלוקת שהנתבע קיבל את כתב התביעה, אולם לטענתו מאחר שהתובע ממשיך בעבודתו אצלו, הבטיח לו התובע שהוא ידאג לביטול התביעה. לדברי הנתבע "בעקבות כך לא מצאתי לנכון להגיש כתב הגנה בתיק שכן האמנתי שהתובע – שעובד אצלי ומתפרנס ממני – יקיים את מה שסוכם" (סעיף 6 לתצהיר הנתבע).

ואשר לדעתי: גם אם הנתבע סיכם עם התובע שהתובע ידאג לביטול התביעה, היה על הנתבע לוודא עם התובע שאכן כך נעשה ואפילו ליצור קשר טלפוני עם ב"כ לצורך כך ולקבל אסמכתא רשמית אודות סגירת התיק. מאחר שהנתבע לא עשה כך, הוא תרם בסוג של עצימת עיניים למחדל שהוביל למתן פסק דין בתיק. מכאן שאני סבור שיש מקום לחייב את הנתבע בהוצאות, אולם לנוכח טענות הנתבע יעמוד סכום ההוצאות על סכום מופחת מהרגיל במקרים דומים של ביטולי פסק דין.

4.אשר על כן, הנתבע ישא בהוצאות התובע בגין ביטול פסק הדין בסך כולל של 1,500 ₪ שישולם בתוך 30 ימים מהיום ללא שום קשר לתוצאות ההליך העיקרי, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן החלטה זו ועד לתשלום בפועל.

סוף דבר:

5. (א)פסק הדין שניתן כנגד הנתבע ביום 14.9.2016 יבוטל.

(ב)המזכירות תקבע את התיק לדיון קד"מ.