דיון בדוח רשם החברות של הנתבעת 3, שהוגשע"י התובע לבית בית הדין, העלה כי הנתבעת 3 מצויה בפירוק ע"י בית משפט. בהתאם להחלטה מיום 26/11/15 ומאחר והתובע לא הגיש כל תגובה חרף חלוף המועד – אני מורה על עיכוב ההליכים כנגד הנתבעת 3, נוכח הליכי הפירוק ובהתאם להוראות הדין.
כתב התביעה הוגש ביום 24/6/15 והומצא לנתבעת 1 ביום 12/7/15, כעולה מאישור מסירה חתום שהוגש לתיק בית הדין.
משלא הוגש כתב הגנה הוגשה ביום 11/10/15 בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה (להלן: "הבקשה") כנגד הנתבעת 1.
ביום 11/10/15 ניתנה החלטת בית הדין לפיה הנתבעת 1 תגיש תגובתה לבקשה עד יום 20/11/15 וככל שלא תוגש תגובה תינתן החלטה אף בהיעדרה.
הבקשה והחלטת בית הדין מיום 11/10/15 הומצאו לנתבעת 1 ביום 14/10/15, כעולה מתצהיר שליח שהוגש לתיק בית הדין. ההמצאה בוצעה בדרך של הדבקה במען הרשום בדוח רשם החברות.
חרף חלוף המועדים שנקצבו לא הוגש כתב הגנה ואף לא תגובה לבקשה.
בהתאם לתקנה 43 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991, ניתן בזאת פסק דין כנגד הנתבעת 1 בהעדר הגנה וזאת על יסוד כתב התביעה בלבד.
אני מחייבת את הנתבעת 1 לשלם לתובע את הסכומים הבאים, כולם נקובים בסכומי ברוטו:
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.