- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 53273-11-13 זועבי נאסר בע"מ נ' דיאב
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה נצרת |
53273-11-13
7.6.2015 |
|
בפני השופטת: אורית יעקבס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת/הנתבעת: זועבי נאסר בע"מ |
המשיב/התובע: זיאד דיאב |
| החלטה | |
1.ברגיל, היתה נדחית בקשת הנתבעת על הסף שכן הדרך להשיג על החלטות ביה"ד היא באמצעות הגשת בר"ע.
2.חרף זאת ולמרות שבטרם נתן ביה"ד את החלטתו לחיוב הנתבעת בהוצאות בשל הזמן והמאמצים שהקדישו התובע ובא כוחו להתכונן לישיבת הוכחות (ורק בשל טעם זה שפורט בסעיף 3 להודעת תובע מיום 27/5/15) שלבסוף נדחתה, הוא יצא מנקודת הנחה כי הנתבעת מתנגדת נחרצות לחיוב זה, במיוחד בשים לב לטעם לדחיה (מחלת ב"כ הנתבעת) הוא אכן לא ביקש את התייחסות האחרונה לבקשת התובע לחייבה בהוצאות ולכן תיבחן, כעת, בקשתה לגופה.
3.ראשית יצויין כי לא ברורה לביה"ד אמירת הנתבעת בסעיף 9 לבקשתה "..דבר שזועק לשמים ואף אומר דרשיני!!!!!!!!!!" וזאת בהקשר של הקדמת המועד הראשון שנקבע להוכחות בשל אילוצי ביה"ד, כאשר בעניין זה ולמעלה מן הדרוש יצויין כי אילוצי היומן הם השתלמות חובה של שופטי ורשמי בתי הדין לעבודה.
4.כן לא ברור מדוע לא התייחסה הנתבעת לעובדה שדחיית ישיבת ההוכחות מיום 28/5/15 ליום 16/6/15, לא היתה הפעם הראשונה בה, נעתר ביה"ד לבקשתה ובשל צרכיה דחה ישיבת הוכחות, כאשר במקרה הראשון לא חייב אותה ביה"ד בהוצאות התובע (ראו החלטה מיום 3/5/1).
5.כן לא ברור הכיצד, העובדה שביה"ד יוצא מגדרו וקובע מועדים קרובים ככל האפשר, חרף אי הנוחות הנגרמת לו וליומנו, צריכה להוות שיקול בשלו אין מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות בשל הוצאות שנגרמו לתובע.
6.לנוכח האמור לעיל ולאחר ששקלתי, בכובד ראש, את טענות הנתבעת, כפי שפורטו בהרחבה בבקשתה האחרונה, הגעתי למסקנה כי אין מקום לבטל את חיובה בהוצאות התובע, כאמור בהחלטה מיום 27/5/15, הוצאות בהן חוייבה, כאמור לעיל, בשל האמור בסעיף 3 להודעת התובע מאותו מועד וזאת גם בשל העובדה שבבקשתה המפורטת, היא כלל לא התייחסה לטענות אלו וגם בשל העובדה שמדובר בטענות שאינן נוגעות לשאלת הטעם לדחיה (עובדה אשר בשלה, למעשה, לא מצא ביה"ד לנכון, לבקש את עמדת הנתבעת, בטרם נתן את החלטתו מיום 27/5/15).
7.סוף דבר - הבקשה נדחית.
8.בשל כך שלא התבקשה עמדת התובע, אינני עושה צו להוצאות.
9.בנקודה זו יצויין כי ביה"ד סומך על שני באי כח הצדדים, שניסיונם, רב השנים, יאפשר להם להתעלות מעבר לתחושות הלא נוחות ואולי גם האישיות שזימן להם תיק זה ולהתנהל, בישיבת ההוכחות, בצורה מקצועית ומכובדת, כמצופה וכראוי לשני עורכי דין, כמותם והכל כדי שישיבת ההוכחות הקבועה ליום 16/6/15 תתנהל בצורה עניינית ומכובדת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
