לפניי בקשת עו"ד שירלי לוז (להלן: "המבקשת") למתן עיון בכל המסמכים המצויים בתיק דנן, לרבות כתב תביעה ובקשות מקדמיות, פרוטוקולים, תצהירים, הסכם פשרה ו/או הסכם גישור ופסק דין (להלן: "הבקשה").
הרקע לבקשה
ביום 10.11.13 נכנסה לתוקפה תניית אי-תחרות, בעקבות פירוק משרד עו"ד רובין-לוז, האוסרת על עו"ד בנימין רובין, אשר שימש בעבר כשותף של המבקשת, להתחרות במבקשת באופן ישיר או עקיף בייצוג לקוחות אריתראים בתחום דיני העבודה, עד ליום 10.2.2017.
לאחרונה הגישה המבקשת תביעה בבית המשפט המחוזי (להלן: "התובענה בבית המשפט המחוזי") כנגד עו"ד בנימין רובין וכנגד רעייתו, עו"ד רוני רובין, ב"כ התובעים בתיק זה (להלן: "המשיבה").
הבקשה הוגשה בקשר עם הסכסוך המסחרי המתברר במסגרת התובענה בבית המשפט המחוזי.
התובע והנתבעות מתנגדות לבקשה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה באופן חלקי , כך שיותר למבקשת לעיין בתיק. להלן אפרט טעמיי.
המסגרת הנורמטיבית
תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג – 2003 (להלן: "התקנות"), קובעת, כמצוטט:
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.