סע"ש 53019-03-15עזבון המנוח פוני אברהם ז"ל נ'JHONNY CATAPANG MARISTELA

בפניי בקשת הנתבעת 2, גב' דורית מלכה, למחיקת התביעה כנגדה על הסף עקב העדר יריבות. לטענת הנתבעת 2 אין ספק כי יש למנותה כנתבעת בין יתר אחיה יורשי עזבון האב המנוח, אולם אין מקום לאפשר לתובע לתבוע אותה אישית בנוסף כמעסיקה במשותף. זאת בשים לב לכך שהמנוח היה צלול וניהל את ענייניו לרבות העסקת התובע בכוחות עצמו, לכל היותר עם סיוע מצד ילדיו.

התובע מתנגד לבקשה. לטענת התובע הנתבעת 2 היתה מעסיקתו במשותף עם המנוח. לטענתו מעורבותה היתה רבה משל כל היתר ורק אותה זיהה מכל האחים והאחיות.

הנתבעת הגישה תשובה.

מעיון בטענות הצדדים עולה כי למעשה בקשתה של הנתבעת 2 אינה למחיקת התביעה כנגדה – שכן אין חולק כי זו תוסיף ותתנהל במסגרת התביעה כנגד כל יתר היורשים שהם אחיה ואחיותיה – אלא למחיקת טענות שהתובע מפנה נגדה להעסקה במשותף ולאחריות אישית שלה לחובות העזבון. לטענת הנתבעת 2 אחותה גב' פאני שמש היתה זו שפיקחה על עבודת התובע לפניה בשנים קודמות. כמו כן, לטענת הנתבעת 2 בפסיקה נקבע כי החריג הוא זיהוי בן המנוח כמעסיק במשותף עם המנוח של העובד הזר, ואין זה הכלל.

טענות אלו של הנתבעת אין להן מקום בשלב מקדמי זה, אלא מן הנכון להוכיחן ולטעון אותם בהמשך ההליך ובסיכומים. על אחת כמה וכמה שאין מקום לדון בטענות אלו בשלב זה כשאין לדבר כל משמעות מעשית של מחיקת התביעה אלא רק מחיקת טענות. בהתאם לפסיקה שאלת קיומם של מעסיקים במשותף תידון בהליך בנוכחות כל המעסיקים הפוטנציאליים והדבר מצריך בירור עובדתי מתאים.

הבקשה למחיקת התביעה על הסף נדחית אפוא.

למען הסר ספק, ככל שיתברר במהלך ההליך כי הנתבעת 2 לא היתה מעסיקתו של התובע וכי הטענות כנגדה הועלו ללא ביסוס מתאים ישקול בית הדין בסיום ההליך פסיקת הוצאות מתאימות לחובת התובע.