סע"ש 5254-12-14 ואח'

 החלטה

ראשית יביע בית הדין צערו על העיכוב במתן החלטה זו.

שנית, ולגופו של ענין: לאחר עיון בטיעוני הצדדים בבקשה למתן פסק דין וכן בבקשה לביטול ההחלטה בדבר מחיקת כתב ההגנה אני קובעת כדלקמן:

1. אף שמקובלת עלי טענת המשיבים כי גם בנסיבות של מצב רפואי בלתי תקין של מנהל הנתבעת היה מקום ליידע את בית הדין בכך ולבקש ארכות מתאימות חלף התעלמות מהחלטותיו, דומה כי לגופו של ענין יש להעדיף, למרות המחדלים , בירור המחלוקות לגופן.

   יאמר לענין זה כי המנגנון שהציע ב"כ המשיבים אשר יתרחש ככל שינתן פסק דין בהעדר הגנה הוא כזה שתוצאותיו הארכת משך ניהול ההליך וסרבולו, דבר שאין בו כדי להועיל גם למשיבים.

2. עם זאת ראוי כי התנהלות המבקשת תבוא לידי ביטוי בפסיקת הוצאות. זאת ייעשה עם תום ההליכים שימנו עד סעיף 9 להלן.

3. נוכח האמור אני מורה על ביטול מחיקת כתב הגנת המבקשת ודחיית הבקשה למתן פסק דין בהעדרו, בהתאם לכך.

4. היות וגם מסירת המסמכים האחרונים על ידי המשיבה נעשתה באופן חלקי ובהעדר כל תצהיר ערוך כדין לפיו אלו הם המסמכים היחידים שניתן לאתר- מחד , וכיון שמאידך, חלף זמן רב נוסף מאז מסירת אותם מסמכים ויש לקוות שבתקופה זו השתפר מצבו של מר בקל- שבכך נתלתה המבקשת כטעם לאי השלמת הליך האיתור, נתנת בזאת אפשרות אחרונה למשיבה להשלים , באמצעות תצהיר גילוי כדין , המצאת כל המסמכים שברשותה וזאת בתוך 20 יום.

5. כל שימצא בתיק בית הדין עד לאותו מועד מטעם הנתבעת יכלל ברשימת המסמכים שעליהם תוכל להתבסס בשלב הבאת הראיות ובית הדין יראה בחלוף המועד האמור – כהשלמת הליכי הגילוי והעיון במסמכים.

6. לפיכך, ובתוך 14 יום לאחר מכן, יוכל ב"כ המשיבים לתקן את תביעתו כמבוקש בבקשתו מה 5.4.16.

7. כתב הגנה מתוקן יוגש בתוך 14 ימים נוספים , וככל שלא יוגש יראה בית הדין את כתבי ההגנה הקיימים בתיק כמענה גם לכתב הגנה זה.