סע"ש 52380-12-15

לפנינו בקשת הנתבעת שהוגשה במסגרת כתב ההגנה, לסילוק תביעת התובע על הסף בשל מעשה בית דין והתיישנות.

רקע הדברים:

1. מדובר בתביעה רביעית במספר שהגיש התובע כנגד הנתבעת. במסגרת התביעה נתבעו זכויות הנובעות מתקופת עבודתו אצל הנתבעת, משנת 1991 עד שנת 2007.

הליכים קודמי:

2. בין הצדדים התנהלו הליכים קודמים כמפורט להלן:

א.ביום 20.9.12 הגיש התובע תביעתו הראשונה שנפתחה בתיק ד"מ 25061-09-12. הרכיב היחיד שנתבע במסגרת תביעה זו היה פדיון ימי חופשה שלא שולמו לו, לטענתו, בעת סיום עבודתו בשנת 2007.

התקיים הליך גישור, שבמהלכו הסכימו הצדדים על דחיית התביעה ובתאריך 20.11.12, ניתן תוקף של פסק דין להסכם שבין הצדדים.

ב.בתאריך 7.5.13 חזר התובע והגיש תביעה, שנייה במספר, במסגרת תיק ד"מ 6755-05-13. בפעם זו היה התובע מיוצג על יד עורכת הדין נחום ענתבי.

במסגרת תביעתו השניה תבע הפרשי פיצויי פיטורים, הפרשי שכר חודש 8/2007 והלנה. כן חזר התובע על תביעתו לתשלום פדיון חופשה שנתית כפי שתבע במסגרת תביעתו הראשונה.

גם בהליך זה התקיים הליך גישור, בסופו הסכימו הצדדים על דחיית התביעה ובתאריך 8.6.14, ניתן תוקף של פסק-דין להסכמה זו.

ג.ביום 31.8.14 הגיש התובע כתב תביעה שלישי בתיק פ"ה 44107-08-14, במסגרתו עתר לביטול פסק הדין שניתן בתיק ד"מ 6755-05-13. תביעתו נדונה לפני כב' השופטת רימון קפלן. דיון התקיים בתיק ביום 3.11.14, בסופו של הדיון, ולאחר ברור מעמיק של טענות התובע, לרבות לגופו של עניין בכל הרכיבים שנתבעו, ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים למחיקת הבקשה (עוד באותו היום). למותר לציין, כי כתוצאה ממחיקה זו, פסק הדין שניתן בתיק ד"מ 6755-05-13 עומד בעינו.