סע"ש 5206-06-15

לפני בקשת התובע למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

התביעה הוגשה בחודש יוני 2015 והבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה הוגשה ביום 11.8.16, כאשר מחודש נובמבר 2015 (הודעת התובע בדבר זהות המעסיק בהתאם להחלטת בית הדין מיום 2.11.15) לא נעשתה כל פעולה מצד התובע בתיק, וכנראה מטעמים טכניים התביעה לא נמחקה בשל חוסר מעש.

התביעה שהוגשה היא בגין זכויות הנובעות מתקופת עבודה וסיומה של עובד, תושב שטחים, הטוען כי הועסק אישית על ידי הנתבע, מר אילן משה, לתקופת עבודה של 67 חודשים בעבודות בנייה. סכום התביעה הוא 233,737 ₪.

מעיון בכתב התביעה עולה כי הסכומים שפורטו בטבלה ש"בסיכום" כתב התביעה (סעיף 19) אינם תואמים את הסכומים שפורטו בסעיפים השונים של כתב התביעה (למשל התביעה לפדיון חופשה).

עוד עולה כי כתב התביעה שהוגש לבית הדין חסר (לאחר סעיף 10, קיים סעיף 14 וחלק מהסכומים שפורטו בטבלת ה"סיכום" בכתב התביעה אינם מופיעים כלל בסעיפי כתב התביעה השונים- כגון: התביעה לפיצוי חלף הפרשות פנסיוניות, התביעה לדמי חגים וגמול בעד עבודה בחג).

בנוסף לא צורף כל מסמך התומך בכתב התביעה, כגון: תלושי משכורת שהופקו על ידי שירות התעסוקה (על אף האמור בכתב התביעה) או היתרי עבודה התומכים בטענת התובע לפיה הנתבע העסיקו אישית.

כן עולה כי לא פורטו בכתב התביעה סכומים שהופרשו לשירות התעסוקה בגין זכויות סוציאליות וממילא סכומים אלה לא הופחתו מהסכומים שנתבעו בכתב התביעה. לפיכך, הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה נדחית.

התובע יגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 14 יום שיכלול את פירוט הסכומים שהופרשו לשירות התעסוקה בגין זכויות התובע ותחשיבים מתוקנים המביאים בחשבון סכומים אלה. לכתב התביעה המתוקן יצורפו תלושי משכורות שהופקו משירות התעסוקה וכן פירוט של הסכומים שהופרשו על ידי הנתבע לשירות התעסוקה בגין זכויותיו הסוציאליות של התובע. התובע יצרך היתרי העסקה או כל מסמך אחר שיש בו ראשית ראיה לכך שהנתבע העסיקו.