- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 51351-07-15
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
51351-07-15
12.8.2015 |
|
בפני : איטה קציר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: גדי גרידיש |
הנתבעת: המפעל להכשרת ילדי ישראל ע"ר 580051605 עו"ד נדב קנימח |
| פסק דין | |
|
זוהי בקשה למתן סעד זמני לביטול החלטת הפיטורים מיום 21/7/2015 של שני התובעים מעבודתם אצל הנתבעת והחזרתם לעבודה אצל הנתבעת.
להלן עובדות המקרה:
1.התובעים הינם זוג נשוי והורים לשלושה ילדים קטינים.
2.הנתבעת הינה עמותה המנהלת את כפר הילדים בכרמיאל (להלן: "הכפר"), שבו שוהים ילדים הנזקקים לתנאי מחייה של סביבה משפחתית.
לכן הקימה הנתבעת בתי ילדים הנקראים "משפחתונים", המופעלים על ידי בני הזוג המתגוררים בכפר ביחד עם משפחתם ועם קבוצת ילדים נזקקים.
3.החל מחודש 8/2005 ועד חודש 8/2013 הועסקה התובעת מס' 2 על ידי הנתבעת כאם בית במשרה מלאה בכפר. גם התובע מס' 1 הועסק כמדריך במשפחתון בחצי משרה. באותה תקופה טיפלו התובעים בכ-12 ילדים שהתגוררו עימם, וזאת בנוסף לילדיהם.
4.על פי בקשת התובעים עצמם, הם הועברו למשרת זוג בבית "המתבגרים" בכפר, וזאת החל מחודש 8/2013, והם המשיכו לעבוד באותם היקפי משרה ובאותם תפקידים.
התובע מס' 1 טוען, כי מנהל הכפר, מר רפי אטיאס (להלן: "המנהל"), הבטיח לו בחודש 8/2014, כי יגדיל את היקף משרתו ב-1/4 אחוז משרה נוספת, אך בפועל לא קוימה ההבטחה והנ"ל רק אישר לו עבודה של שעתיים נוספות בשבוע.
5.בעקבות נשירת חניכים מבית המתבגרים בכפר במהלך שנת הלימודים החולפת, החליטה הנתבעת לבדוק את הנושא, וזאת בשיתוף פעולה עם גב' שרי דאובר, שמשמשת כמפקחת מטעם משרד החינוך במרחב כרמיאל. המפקחת הגיעה למסקנה, כי בית המתבגרים אינו מתאים למסגרת החינוכית בכפר של משפחתונים וכי צריך לסגור את בית המתבגרים במתכונתו הנוכחית, והנתבעת קיבלה את המלצתה בנדון.
לטענת הנתבעת, גם התובעים השתתפו בדיונים שהתנהלו בין הצדדים בנושא הנ"ל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
