החלטה 51258-02-13

1.זוהי בקשה מטעם התובעת לתיקון כתב התביעה ובקשה מטעם הנתבעת לסילוק התביעה על הסף.

2.התובעת הגישה כתב תביעה כנגד הנתבעת, בין השאר בטענה, כי לא שולמו לה מלוא פיצויי הפיטורים וכי קיים חוסר בפוליסות ביטוח המנהלים של התובעת. לכתב התביעה צורפה חוות דעת אקטואריות.

3.התובעת ביקשה לתקן את כתב התביעה ולהוסיף טענות הקשורות להפקדות שאמורה היתה הנתבעת להפקיד בפוליסות נשוא התביעה וברווחים שאמורים היו להיות בגין הפקדות אלו.

4.הנתבעת מתנגדת לבקשה לתיקון התביעה ומוסיפה ומבקשת, כי התביעה תסולק על הסף. לפי טענתה, מדובר בתביעה מוקדמת, היא אינה מגלה עילה, היא אינה מכומתת ועילות התביעה התיישנו.

5.לאחר עיון בעמדות הצדדים, להלן החלטתי.

6.מכתב התביעה המקורי על נספחיו, כמו גם מכתב התביעה המתוקן, לא ניתן ללמוד על עילת תביעה כלשהי הנוגעת לחוסרים בפוליסות. הטענה, כי קיים חוסר בהפרשות אמורה להסתמך על העובדות הנוגעות לביצוע בפועל של הפרשות הנתבעת במלואן ובמועדן. לא מצאתי בכתב התביעה המקורי ולא בכתב התביעה המתוקן על נספחיהם כל טענה או ראשית ראיה, כי הנתבעת לא הפרישה את הסכומים במלואם ובמועדם מידי חודש בחודשו. על מנת להניח תשתית בסיסית לטענה בדבר חוסר כספים בפוליסות, כספים אותן חבה הנתבעת לתובעת, יש להתייחס בראש ובראשונה לנתונים אלו ואין די בנתונים הכלליים לפיהן, בסיכום כולל קיים חוסר בכספים שבפוליסות. חוסר זה יכול ויבוא מגורמים ומסיבות שאינם בהכרח באחריותה של הנתבעת. ככל שהנתבעת ביצעה את ההפרשות בהתאם להסכמים הרלוונטיים במלואם ובמועדם, אין לכאורה לתובעת כל עילת תביעה נגדה.

7.אף בהקשר לתביעה לפיצויי פיטורים, לא פורטו בכתב התביעה הנתונים הבסיסיים הנדרשים לחישוב כמו שכר קובע ותקופת עבודה ובהמשך לכך, סכום הפיצויים המלא והסכום ששולם בפועל.

8.נוכח האמור לעיל, בהתחשב במדיניותו של בית הדין שלא לסלק תביעות על הסף, אני קובע כדלקמן: